Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года №А26-1236/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А26-1236/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст определения 24 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Бобылева Александра Владимировича о признании незаконным решения конкурсного управляющего ООО "Бобылев и К" Сайфуллина Д.А. от 13 февраля 2019 года о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28 февраля 2019 года в 10 час. 00 мин. По адресу: г. Курган, ул. Кирова, 60, офис 31,
при участии в судебном заседании:
заявителя - Бобылева Александра Владимировича, единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К", личность установлена по паспорту,
представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) - Кирилловой Алины Андреевны, по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2013 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 18.02.2013 года N05-67/003159 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" (далее - ООО "Бобылев и К", должник; ОГРН должника - 1021001010470, ИНН должника - 1013003515; место нахождения: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Лесная, 4, 31).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 мая 2014 года в отношении ООО "Бобылев и К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гутов Александр Викторович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N83 от 17.05.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2015 года) ООО "Бобылев и К" признано банкротом, открыто конкурсное производство до 20 февраля 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г. Курган, ул. 9 мая, д.4В, корп.1, кв.327. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 20 сентября 2014 года в газете "Коммерсантъ" N170.
Определением суда от 23.12.2016 года, в связи с производственной необходимостью, произведена замена судьи Тулубенской А.В. на судью Соколову Н.А. по делу NА26-1236/2013.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением суда от 22 декабря 2017 года срок конкурсного производства продлен до 24 января 2018 года.
В судебном заседании 24.01.2018 года объявлена резолютивная часть определения о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.
Определением суда от 18 декабря 2018 года производство по делу о банкротстве ООО "Бобылев и К" возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Бобылев и К" назначено на 06 февраля 2019 года.
Определением от 08.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2019) срок конкурсного производства продлен до 06 марта 2019 года. Определением от 14 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 16 мая 2019 года. В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего объявлен перерыв до 20 мая 2019 года.
14 мая 2019 года единственный участник ООО "Бобылев и К" Бобылев Александр Владимирович (далее - Бобылев А.В., заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д.60, оф. 31, так же представил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А., ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Бобылев и К" до рассмотрения заявления Бобылева А.В. о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д.60, оф. 31.
Определением от 17 мая 2019 года заявление Бобылева А.В. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 14 июня 2019 года.
Поскольку 28 мая 2019 года от Бобылева А.В. поступили запрошенные документы, определением от 03 июня 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 17 июня 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
До судебного заседания 17.06.2019 поступил отзыв конкурсного управляющего должником Сайфуллина Д.А., в котором он, ссылаясь на то, что Бобылев А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, что заявителем пропущен срок на обращение в суд, а также, полагая законными принятые собранием кредиторов 28.02.2019 решения, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Уполномоченный орган направил в суд 17.06.2019 возражения на заявление Бобылева А.В., мотивированные отсутствием нарушений со стороны конкурсного управляющего возложенных на него обязанностей и отсутствием указаний на нарушение прав и законных интересов заявителя, в которых Федеральная налоговая служба просит заявителю отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В судебном заседании 17.06.2019 Бобылев А.В. поддержал требование о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д.60, оф. 31, оформленного соответствующим уведомлением. Пояснил, что проведение собрания в г. Курган препятствует участвующим в деле лицам принять в нем участие. Данная позиция Бобылева А.В. поддержана Администрацией муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", направившей в адрес Сайфуллина Д.А. письмо от 25.02.2019 с предложением провести собрание кредиторов ООО "Бобылев и К" в месте нахождения должника и органов управления, а также заинтересованных кредиторов и их представителей.
Бобылев А.В. также поддержал заявление в части того, что конкурсный управляющий нарушает нормы Закона о банкротстве и законные права и интересы заявителя тем, что не направляет в его адрес уведомления о проведении собраний кредиторов.
Одновременно с поданным заявлением Бобылев А.В. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. и о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Бобылев и К" до рассмотрения заявления Бобылева А.В. о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д.60, оф. 31.
Кроме того в судебном заседании заявитель просил об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с поступившим отзывом конкурсного управляющего и подготовки возражений.
Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, считала ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве и об отложении судебного разбирательства не подлежащими удовлетворению.
Оценив доводы Бобылева А.В., отраженные в заявлении и озвученные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявителем оспариваются решение и действия конкурсного управляющего по организации и проведению собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в городе Кургане. В связи с этим правовые основания для заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть поданы в течение всего срока процедуры банкротства.
Бобылев А.В., согласившись в судебном заседании с квалификацией заявленных требований в качестве жалобы на арбитражного управляющего, на рассмотрении по существу ходатайства о восстановлении срока не настаивал. При таких обстоятельствах указанное ходатайство судом не рассматривается.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства; по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании; в иных случаях.
Ознакомившись с отзывом конкурсного управляющего, суд констатьирует, что отзыв Сайфуллина Д.А. содержит доводы, касающиеся легитимности принятых собранием кредиторов 28.02.2019 решений, которые уже были предметом рассмотрения иного обособленного спора в настоящем деле о банкротстве. Поскольку представленный отзыв не содержит доводов, подлежащих рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора, за исключением того обстоятельства, что по месту регистрации должника отсутствует какое-либо помещение, в котором возможно проведение собраний ООО "Бобылев и К", суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства в целях подготовки возражений на отзыв.
Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются в соответствии с нормами статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в случае ненадлежащего выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, влекущего нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д.60, оф. 31, Бобылев А.В. указал, что такое решение препятствует посещению и принятию участия в собрании лицам, участвующим в деле. Пояснил, что в городе Кургане находится только конкурсный управляющий должником, иные лица, участвующие в деле, находятся по месту регистрации должника. Стоимость проезда для участия в собрании значительна для заявителя, являющегося получателем пенсии, размер которой подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Заявитель сообщил, что готов оплачивать аренду гостиницы для проведения собрания, без учета стоимости проезда конкурсного управляющего. Бобылев А.В. отметил, что проведение собрания кредиторов в городе Кургане не устраивает и Администрацию муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", которая направила соответствующее обращение в адрес Сайфуллина Д.А., предложив провести собрание кредиторов должника на территории Республики Карелия городе Петрозаводске или городе Медвежьегорске. Сообщил, что у должника имеется недвижимое имущество - офис, однако документально подтвердить данное обстоятельство не может.
Представитель уполномоченного органа с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что проведение собрания кредиторов в г.Курган соответствует целям и задачам конкурсного производства, позволяет экономить денежные средств должника, которые конкурсный управляющий мог бы израсходовать на проезд и аренду помещения для проведения собрания, поскольку все имущество ООО "Бобылев и К" было реализовано в ходе конкурсного производства.
Оценив доводы жалобы и возражений, а также проанализировав представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
При проверке обоснованности жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего следует учитывать, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В этой связи указанные интересы могут считаться соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 127 Закона о банкротстве).
Таким образом, конкурсный управляющий является органом управления должника.
Материалами дела о банкротстве ООО "Бобылев и К" подтверждается реализация всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
Из обращения Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" от 25.02.2019 N9/71/30/811 следует, что конкурсному управляющему предлагается провести собрание кредиторов и заинтересованных лиц на территории Республики Карелия в городе Петрозаводске или городе Медвежьегорске (л.д. 40). Однако данное уведомление не содержит ссылки на конкретный адрес, где возможна организация и проведение собрания, на условия предоставления помещения под проведение собрания. Соответственно, такое обращение не свидетельствует о возможности проведения собрания кредиторов по месту регистрации должника.
Заявления Бобылева А.В. о готовности финансировать проведение собрания, документально не подтверждены, а также не содержат предложения о финансировании расходов на проезд конкурсного управляющего к месту проведения собрания и обратно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не доказана возможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения, а точнее - по месту регистрации должника, следовательно, конкурсным управляющим обоснованно принято решение об организации и проведении собраний должника по месту его нахождения (в городе Кургане), тем более, что единственный кредитор, обладающий 100% голосов для принятия решений по вопросам повестки дня, поставленных на голосование собрания кредиторов, имеет возможность без возложения дополнительных расходов на должника обеспечивать участие и функционирование собрания в указанном месте. Иные кредиторы не лишены права участия в деле о банкротстве должника посредством принятия участия в судебных заседаниях по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, несмотря на очевидные сложности, возникающие у заявителя при желании реализовать предоставленное ему право участия в собрании кредиторов, жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку Бобылевым А.В. не доказано несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего при осуществлении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Поскольку ходатайство Бобылева А.В. о приостановлении производства по делу о банкротстве мотивировано необходимостью рассмотрения заявления Бобылева А.В. о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов ООО "Бобылев и К" 28.02.2019 в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д.60, оф. 31, рассмотрение соответствующего заявления по существу влечет отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 58, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Бобылева А.В. от 08.05.2019 о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Бобылев и К" отказать.
2. Отказать в удовлетворении заявления Бобылева А.В. о признании незаконным решения конкурсного управляющего Сайфуллина Д.А. от 13.02.2019 о проведении собрания кредиторов должника 28 февраля 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Курган, ул. Кирова, д. 60, оф.31.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка