Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года №А26-1236/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А26-1236/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Кирилловой Алины Андреевны по доверенности от 15.04.2019,
участника общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" - Бобылева Александра Владимировича, личность установлена по паспорту,
представителя бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" Гусейнова Рафика Шамиль оглы - Дивизионного Олега Васильевича, по доверенности от 04.04.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2013 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 18.02.2013 года N05-67/003159 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" (далее - ООО "Бобылев и К", должник; ОГРН должника - 1021001010470, ИНН должника - 1013003515; место нахождения: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Лесная, 4, 31).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 мая 2014 года в отношении ООО "Бобылев и К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гутов Александр Викторович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N83 от 17.05.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2015 года) ООО "Бобылев и К" признано банкротом, открыто конкурсное производство до 20 февраля 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г. Курган, ул. 9 мая, д.4В, корп.1, кв.327. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 20 сентября 2014 года в газете "Коммерсантъ" N170.
Определением суда от 23.12.2016 года в связи с производственной необходимостью произведена замена судьи Тулубенской А.В. на судью Соколову Н.А. по делу NА26-1236/2013.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 22 декабря 2017 года срок конкурсного производства продлен до 24 января 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства назначено на эту же дату. В судебном заседании 24.01.2018 года объявлена резолютивная часть определения о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.
Определением от 29.08.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гусейновым Рафиком Шамиль оглы и взыскании с него 10 254 775,86 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2018 оставлено без изменения.
26 декабря 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии ФС N 019787004 на взыскание с Гусейнова Рафика Шамиль оглы в пользу ООО "Бобылев и К" в порядке субсидиарной ответственности 10 254 775 руб. 86 коп.
Определением суда от 18 декабря 2018 года производство по делу о банкротстве ООО "Бобылев и К" возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Бобылев и К" назначено на 06 февраля 2019 года.
Определением от 08.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2019) срок конкурсного производства продлен до 06 марта 2019 года.
До судебного заседания 06 марта 2019 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры по состоянию на 06.03.2019, доказательств отправки отчета кредиторам, копии уступки права требования (цессии) от 04.03.2019 и акта приема-передачи документов от 05.03.2019, а также выписки по расчетному счету ООО "Бобылев и К" от 05.03.2019. Судебное заседание конкурсный управляющий просил провести в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о завершении процедуры.
Участник общества Бобылев А.В. возражал против завершения процедуры банкротства.
Установив, что в рамках дела о банкротстве ООО "Бобылев и К" имеются нерассмотренные обособленные споры, также конкурсным управляющим не представлены необходимые и достаточные документальные доказательства выполнения всех необходимых ликвидационных мероприятий, определением от 14.03.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего отложено на 16.05.2019.
13.05.2019 конкурсный управляющий Сайфуллин Д.А. представил в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
До судебного заседания 16.05.2019 Бобылев А.В. представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного банкротства ООО "Бобылев и К" и ходатайство о приостановлении производства по делу.
В судебном заседании Бобылев А.В. поддержал заявленные ходатайства, конкурсный управляющий Сайфуллин Д.А. и представитель уполномоченного органа поддержали ходатайство о завершении процедуры банкротства, возражали против удовлетворения заявленных Бобылевым А.В. ходатайств.
Протокольным определением от 16.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2019.
До судебного заседания 20.05.2019 года в суд поступило ходатайство Бобылева А.В. о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии представителей уполномоченного органа, Бобылева А.В. и представителя бывшего руководителя должника Гусейнова Р.Ш.о.
В судебном заседании 20.05.2019 Бобылев А.В. поддержал ходатайство о приобщении документов, просил приобщить к материалам дела оригинал чека от 17.05.2019 на 60 000 руб. в подтверждение внесения в депозит суда денежных средств на оплату экспертизы, настаивал на рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу в настоящем судебном заседании.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, мотивированного заявлением ходатайства о назначении экспертизы, поскольку такое ходатайство по существу судом еще не рассмотрено.
В целях ознакомления с поступившими документами протокольным определением от 20.05.2019 судебное заседание отложено на 28 мая 2019 года.
Конкурсный управляющий Сайфуллин Д.А. представил в суд 28.05.2019 ходатайство о завершении производства по делу с приложением копий сообщения о закрытии счета, копии почтовой квитанции и описи, справки пенсионного фонда.
28.05.2019 Бобылев А.В. представил заявление с перечнем вопросов для экспертной организации.
В судебном заседании 28 мая 2019 года суд возвратил Бобылеву А.В. оригинал чека-ордера от 17.05.2019, поскольку денежные средства были внесены не в депозит суда, а по реквизитам для уплаты государственной пошлины, а также возвратил дополнительные документы, поступившие в суд 20.05.2019, как не имеющие отношения к делу о банкротстве должника.
Бобылев А.В. ходатайствовал о предоставлении ему дополнительного времени для внесения денежных средств в депозит суда для разрешения ходатайства о назначении экспертизы.
Представитель уполномоченного органа просила приобщить отзыв на ходатайство Бобылева А.В., возражала против его удовлетворения, просила конкурсное производство завершить.
Представитель Гусейнова Р.Ш.о. просил приобщить к материалам дела дополнения к ходатайству о назначении экспертизы.
Определением от 31 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению материалов дела о банкротстве ООО "Бобылев и К" отложено на 10 июня 2019 года.
07 июня 2019 года в суд от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 28.05.2019 с соответствующими приложениями, отчет о результатах конкурсного производства от 16.05.2019, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.05.2019, реестр требований кредиторов должника, ликвидационный баланс должника на 27.05.2019, а так же ходатайство о завершении производства по делу.
10 июня 2019 года от частного учреждения "Центр экономических экспертиз" в суд поступило гарантийное письмо о возможности проведения судебной финансово-экономической экспертизы с приложением документов на кандидатуру эксперта.
До судебного заседания от представителя Гусейнова Р.Ш.о. поступило ходатайство о проведении экспертизы.
В судебном заседании 10.06.2019 представитель Гусейнова Р.Ш.о. ходатайствовал о приобщении к материалам дела информационного письма ООО "Судебно-экспертная компания "АЭНКОМ" о возможности проведения экспертизы с приложением документов на кандидатуру эксперта, а так же чека-ордера от 05.06.2019 о внесении на депозитный счет суда 20 000 руб.
Представитель Федеральной налоговой службы поддержала ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 17 июня 2019 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии Бобылёва А.В. и того же представителя Гусейнова Р.Ш.о., которые поддержали ранее заявленные ходатайства о назначении экспертизы. Представитель Федеральной налоговой службы возражала против назначения экспертизы, полагала необходимым завершить процедуру конкурсного производства.
Бобылёв А.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела чека-ордера от 11.06.2019 о снесении на депозитный счет суда 60 000 руб.; документ приобщен к материалам дела, так же ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного банкротства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, свидетельствующие о выполнении ликвидационных мероприятий, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены мероприятия конкурсного производства и представлены документы, позволяющие завершить конкурсное производство в отношении должника. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10 сентября 2014 года и 20 сентября 2014 года в газете "Коммерсантъ" N170. Велся реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования кредиторов на общую сумму 9 275 679,99 руб.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника: опись N1 от 13.10.2014,опись N2 от 13.07.2015. Проведена оценка имущества, составлен отчет N79/01/14 от 12.02.2015N 07/05/15 от 07.08.2015 Выявлено следующее имущество:
- жилой дом площадью 30,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 10:13:0124201:175, по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, деревня Тунат-река, д. б/н,
- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 45800 кв.м., кадастровый (условный) номер 10:13:0131107:44, по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 10:13:13 11 07, в районе д. Типиницы,
- земельный участок, земли запаса, для ведения дачного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый (условный) номер 10:13:0124201:1, по адресу: Республика Карелия, Медвсжьегорский район, деревня Тунат-река,
- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 35000 кв.м., кадастровый (условный) номер 10:13:0131107:45, по адресу: Республика Карелия, Медвежьсгорский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 10:13:13 11 07, в районе л. Типиницы,
- ларек, площадью 50 кв.м. по адресу Республика Карелия г. Медвежьегорск, ул. Солунина,
- ларек, площадью 51,08 кв.м. по адресу Республика Карелия, г.Медвежьегорск ул. Артемьева,
- ларек, площадью 52,34 кв.м. по адресу Республика Карелия, г.Медвежьегорск ул. Октябрьская,
- право требования дебиторской задолженности Мотрич О.В. в размере 15 млн. руб.
Проведены торги по реализации выявленного имущества, заключены договоры купли-продажи. В конкурсную массу, за счет реализации имущества должника, поступили денежные средства в размере 441 507,50 руб. Поступившие денежные средства направлены на погашение расходов конкурсного производства, в том числе выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Подлежащие обязательной передаче документы в архив и печать предприятия конкурсному управляющему не передавались.
Определением от 29.08.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гусейнова Рафика Шамиль оглы и взыскании с него 10 254 775,86 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 22.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А26-1236/2013 оставлены без изменения.
26 декабря 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии ФС N 019787004 на взыскание с Гусейнова Рафика Шамиль оглы в пользу ООО "Бобылев и К" в порядке субсидиарной ответственности 10 254 775 руб. 86 коп.
Определением суда от 27 мая 2019 года произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года по делу NА26-1236/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" на Межрайонную ИФНС России N9 по Республике Карелия в размере 9 470 981,95 руб., в том числе 195 301,96 руб. (191 301,96 руб. пеней и 4 000 руб. государственной пошлины) текущих требований и 9 275 679,99 (7 879 500,31 руб. основного долга, 1 397 214,14 руб. пеней, 2 998 965,54 руб. штрафов) руб., включенных в третью очередь удовлетворения; на общество с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" в размере 245 349,34 руб., в том числе 211 184,93 руб. основного долга и 34 164,41 руб. финансовых санкций, учитываемых для целей погашения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; на Администрацию муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" в размере 538 444,57 руб., в том числе 514 925,46 руб. основного долга и 23 519,11 руб. финансовых санкций, учитываемых для целей погашения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Таким образом, считаются погашенными требования кредиторов, не установленные и не удовлетворенные в ходе конкурсного производства.
Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: обязанность, предусмотренная Федеральным законом от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", по предоставлению в пенсионный фонд индивидуальных сведений исполнена, что подтверждается справкой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия N38 от 27.05.2019; ликвидационная бухгалтерская отчетность по состоянию на 27.05.2019 направлена в МИФНС N9 по Республике Карелия (почтовая квитанция от 27.05.2019); счета должника закрыты.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное конкурсным управляющим ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К".
Суд отклоняет заявленные единственным участником должника Бобылевым А.В. и представителем Гусейнова Р.Ш.о. ходатайства о назначении экспертизы на предмет установления признаков преднамеренного банкротства в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Лицами, заявившими ходатайства о назначении экспертизы, не представлено ни одного доказательства того, что удовлетворение ходатайств повлечет возможность формирования конкурсной массы в большем объеме, заявителями не раскрыты ожидаемые результаты удовлетворения ходатайств и не обозначены источники дальнейшего финансирования процедуры, в связи с чем заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат. Напротив, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных ходатайств повлечет увеличение расходов процедуры банкротства при установленном факте отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Кроме того, дополнительный вопрос, предполагаемый к постановке перед экспертами от лица Гусейнова Р.Ш.о., о том, насколько увеличилась кредиторская задолженность ООО "Бобылев и К" с момента введения конкурсного производства до привлечения Гусейнова Р.Ш.о. к субсидиарной ответственности, по мнению суда, не требует специальных познаний и назначения экспертизы.
Поскольку ходатайство Бобылева А.В. о приостановлении производства по делу о банкротстве мотивировано необходимостью рассмотрения судом ходатайства о назначении экспертизы, рассмотрение соответствующего ходатайства по существу влечет отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.
Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 58, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайств Бобылева Александра Владимировича и представителя Гусейнова Рафика Шамиль оглы о назначении судебной экспертизы отказать.
2. В удовлетворении ходатайства Бобылева Александра Владимировича о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" отказать.
3. Конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К" (ИНН 1013003515, ОГРН 1021001010470) завершить.
4. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К".
5. Определение подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения.
6. Поручить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бобылев и К".
7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части отказа в приостановлении производства по делу о банкротстве в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части - до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка