Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года №А26-12352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N А26-12352/2018
Резолютивная часть решения объявлена
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, офис 6)
к товариществу собственников недвижимости "Водник" (ОГРН 1151001005011, ИНН 1001296151, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д. 15 А
о взыскании 69 970 руб. 79 коп.,
при участии:
представителя истца Кирилловой Е.А. (доверенность от 30.11.17)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости "Водник" (далее - ответчик, ТСН) о взыскании 62 422,48 руб. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в июне-июле 2017 года, сентябре 2017 - апреле 2018, июне-августе 2018 года, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме N 15А по ул. Луначарского в г. Петрозаводске, 7 548,31 руб. - неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 29.10.2018, и до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением от 15 ноября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В отзыве на исковое заявление (том 2 листы 1-2) ответчик иск не признал, заявил следующие возражения: ответчиком завышен объём потребленной электроэнергии на 1387 кВт; отрицательную разницу ОДН по коммунальной услуге истец обязан пересчитать, разделив её между жилыми (нежилыми помещениями).
Определением от 21.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержала, заявила ходатайство об их уточнении в связи с расчетом пени на 12.02.2019, просит взыскать 12569,19 руб. - законная неустойка по состоянию на 12.02.2019 и до даты фактического исполнения основного обязательства в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Размер основного долга оставлен без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уточнение размера исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов N137 от 10.10.2006г. ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" с 1 сентября 2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".
ООО "Энергокомфорт". Карелия" осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом N 15А по ул. Луначарского, находящийся в управлении Товарищества собственников недвижимости "Водник".
Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен. В июне-июле 2017 года, сентябре 2017 - апреле 2018, июне-августе 2018 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в целях использования на общедомовые нужды, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 62 422,48 руб..
Факт поставки электрической энергии для мест общего пользования ТСН не оспаривается.
Поскольку ответчик счета не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
В пункте 2 Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе, товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Нормами части 5 статьи 155, части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Согласно пункту 15 Правил N354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.
Отсутствие заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком договора об энергоснабжении общедомового имущества находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной на общедомовые нужды в данном многоквартирном доме.
Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.17 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015N 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил N354, в редакции, действующей с 01.01.2017.
При этом законодательством в настоящее время выполнение обязанности товарищества собственников жилья по содержанию общего имущества в многоквартирном доме связывается с необходимостью несения таким товариществом расходов на оплату энергетических ресурсов, потребленных при выполнении необходимого для содержания общего имущества в многоквартирном доме перечня работ.
Расчет объема электроэнергии проверен судом в судебном заседании и признан верным, поскольку он соответствует исходным данным, примененным при расчете иска: ведомостям показаний ОДПУ с АСКУЭ, содержащих показания общедомовых приборов учёта; расчёту объёма и стоимости электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества; отчёту об объёмах перерасчёта индивидуального потребления по лицевым счетам в разрезе каждого жилого помещения. Объем обязательств ответчика перед ООО "Энергокомфорт" определен истцом в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N124 по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,, где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;
Истцом представлены допустимые, не опровергнутые ответчиком, доказательства количества фактически потребленной электроэнергии в многоквартирных домах. Суд признает расчёт верным.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате счетов, истцом правомерно начислена законная неустойка, предусмотренная статьей 37 Федерального закона от 26.03.03 N35-ФЗ, подлежащая начислению и взысканию по день фактического погашения долга.
Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.
На основании изложенного суд полностью удовлетворяет иск.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Водник" (ОГРН: 1151001005011, ИНН: 1001296151) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 62 422,48 руб. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период июнь, июль 2017 года, сентябрь 2017 - апрель 2018 года, июнь-август 2018 года; законную неустойку в соответствии со статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 12 февраля 2019 года составляет 12 569,19 руб., из расчёта 1/130 ставки рефинансирования от остатка основного долга за каждый день просрочки; 2 799 руб. расходов по госпошлине;
- в бюджет Российской Федерации 201 руб. госпошлины.
3. Возвратить ООО "Энергокомфорт". Карелия" из федерального бюджета 1624 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N1547 от 13 апреля 2018 года.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка