Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-12180/2018

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А26-12180/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-12180/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Фадеевой Татьяны Венианимовны задолженности в размере 36 275,93 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Цыгановой Оксаны Викторовны, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 16 ноября 2018 года заявление Фадеевой Татьяны Венианимовны (далее - Фадеева Т.В., должник; ИНН 100102646195, СНИЛС 060-960-871-70, дата рождения: 08.08.1966, место рождения: г. Красноярск, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р. Интернационалистов, д. 6, корп. 3, кв. 129) о признании её банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Фадеевой Т.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15 января 2019 года.
Решением суда от 22 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 19 января 2019 года) Фадеева Т.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 15 июля 2019 года, финансовым управляющим утвержден Латышев Денис Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", о чем в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019 опубликовано сообщение.
21 марта 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган; ОГРН 1041000270002, ИНН 1001048511, адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, улица Кондопожская, дом 15/5) поступило заявление от 20.03.2019 N19-22/03695 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36 275,93 руб. штрафов (исполнительский сбор).
Определением суда от 27 марта 2019 года заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 21 мая 2019 года.
16 мая 2019 года в суд от финансового управляющего поступили отзыв с документами, указанными в приложении. В отзыве финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по требованию, просил рассмотреть требование в его отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по исполнительскому сбору в размере 36 275,93 руб. Задолженность подтверждена постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14.08.2017, (л.д. 7-8).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах требование в размере 36 275,93 руб. штрафов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Фадеевой Татьяне Венианимовне (ИНН 100102646195, СНИЛС 060-960-871-70, дата рождения: 08.08.1966, место рождения: г. Красноярск, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р. Интернационалистов, д. 6, корп. 3, кв. 129) в размере 36 275,93 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать