Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А26-12168/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А26-12168/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Лагуновой О.Б. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика: Соколова Э.М. (доверенность от 30.01.2019) - дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400) к индивидуальному предпринимателю Тюняеву Сергею Викторовичу (ОГРНИП 305100119600045) о взыскании 25675 руб. 26 коп., в том числе 23541 руб. 73 коп. задолженности и 2133 руб. 53 коп. пени, установил:
С 2014 года Тюняев С.В. является собственником нежилого помещения N 14-Н с кадастровым номером 10:01:0010146:749 площадью 61,4 кв.м., находящегося в подвале дома 35 по проспекту Ленина в городе Петрозаводске Республики Карелия.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной электроэнергии не допускается.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Предъявленный иск основан на вышеприведенных обстоятельствах и правовых нормах с учетом их официального толкования и обоснован тем, что ответчик в отсутствие заключенного с истцом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа, договора теплоснабжения не оплатил тепловую энергию, поставленную в его помещение в период с января по май 2017 года и с сентября 2017 по март 2018 года.
Испрашиваемая неустойка представляет собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 14.05.2018 на суммы задолженностей по оплате тепловой энергии за каждый расчетный период.
В отзыве ответчик требование не признал по тому основанию, что принадлежащее ему нежилое помещение не оборудовано отопительными приборами центрального отопления, их отсутствие было согласовано в установленном порядке с теплоснабжающей организацией. Указал, что в соответствии с проектом реконструкции нежилых подвальных помещений под магазин отопление указанных помещений осуществляется электрическими отопительными приборами.
В возражениях на отзыв истец сослался на решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 N АКПИ18-146 и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1), обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).
Исходя из приводимых сторонами обстоятельств и их нормативного регулирования с учетом официального толкования, истец должен доказать, что в спорный период принадлежащие ответчику нежилые помещения отапливались либо непосредственно через радиаторы отопления, либо опосредовано путем теплоотдачи от проходящих через помещения транзитных стояков.
Между тем, таких доказательств ПАО "ТГК-1" суду не представило.
В свою очередь, Тюняев С.В. к отзыву приложил доказательства произведенной в 2005-2006 годах реконструкции нежилых подвальных помещений дома N 35 по проспекту Ленина, из которых видно, что помещения отапливаются с помощью электроприборов и такое положение было согласовано с теплоснабжающей организацией.
В период судебного разбирательства стороны также провели обследование нежилых помещений, по итогам которого составлен акт от 31.01.2019, где указано про отсутствие радиаторов отопления и наличие электрических конвекторов. Сведений об опосредованном теплоснабжении спорных помещений в данном акте не имеется.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не находит, судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
