Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: А26-12142/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N А26-12142/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Торжакова Михаила Васильевича требования в размере 204 777,98 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени, 36 924,32 руб. штрафов,
при участии Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя ФНС по доверенности от 03.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 13.11.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Торжакова Михаила Васильевича, 16.12.1961 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 028-198-735 86, ИНН 100117032416, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. М.Горького, д. 23, кв. 73 (далее - Торжаков М.В., заявитель, должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 10.12.2018 заявление Торжакова М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.06.2019, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.12.2018 (сообщение N 3298532), в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 N232.
В арбитражный суд 15.02.2019 поступило заявление N19-22/02101 Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Торжакова М.В. требования в размере 204 777,98 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени и 36 924,32 руб. штрафов.
Определением суда от 20.02.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 13.03.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 08.04.2019 с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Финансовый управляющий Костин П.В. в отзыве, поступившем в суд 21.03.2019, указал на отсутствие возражений по существу предъявленных требований, просил суд рассмотреть заявление уполномоченного органа без его участия.
До начала судебного разбирательства заявитель представил пояснения по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, к которым приложил требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, расчеты пени, а также распечатку с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, содержащую сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.
В судебном заседании 08.04.2019 представитель ФНС поддержала заявление, просила установить требование в размере 204 777,98 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени, 36 924,32 руб. штрафов.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.
Уполномоченный орган 11.04.2019 представил решение N 3.2-23/2977 от 08.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ.
После перерыва судебное разбирательство продолжилось 15.04.2019 в том же составе суда. Представитель ФНС настаивала на требовании в заявленном размере, уточнила основной долг, подлежащий включению во 2 и 3 очереди реестра требований кредиторов должника, просила включить установленное требование в реестр в следующем порядке: требование в размере 157 047,71 руб. основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ) - во вторую очередь удовлетворения, требование в размере 47 730,27 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени и 36 924,32 руб. штрафов - в третью очередь удовлетворения.
В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненное требование.
Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство для представления документов, подтверждающих основание для начисления штрафа в размере 208,46 руб.
До начала судебного разбирательства заявитель представил решение N 3.2-23/1107 от 06.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании 19.04.2019 представитель заявителя требование поддержала в полном объеме.
Торжаков М.В. отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование уполномоченного органа в отсутствие должника и финансового управляющего.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Торжакова М.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018. Заявление ФНС поступило в суд 15.02.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления Федеральной налоговой службой требования в заявленном размере послужило наличие у Торжакова М.В. следующей задолженности:
- по транспортному налогу в размере 38 073,61 руб. недоимки и 16 291,74 руб. пени;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды с 01.01.2017 в размере 8 241,43 руб. недоимки и 371,99 руб. пени;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды до 01.01.2017 в размере 1 415,23 руб. недоимки и 440,00 руб. пени;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды за период до 01.01.2017 в размере 5 571,44 руб. недоимки и 2 226,43 руб. пени;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за периоды за период с 01.01.2017 в размере 35 563,96 руб. недоимки и 1 767,50 руб. пени;
- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в размере 115 912,31 руб. недоимки, 38 271,62 руб. пени и 13 239,57 руб. штрафа;
по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ, в размере 208,46 руб. штрафа. Всего - 301 071,67 руб.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решением о взыскании страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств плательщика страховых взносов, решениями N 3.2-23/2977 от 08.08.2016 и N 3.2-23/1107 от 06.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Доказательств погашения задолженности должником в материалы обособленного спора не представлено.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в вышеуказанном размере является обоснованным.
Установленное требование подлежит удовлетворению в следующем порядке.
Требование по налогу на доходы физических лиц в размере 115 912,31 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов на основании абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Требование в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 41 135,40 руб. основного долга с учетом их целевого назначения и в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть также относится ко второй очереди удовлетворения.
Остальные требования в размере 47 730, 27 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени и 13 448,03 руб. штрафов подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Основанием для предъявления уполномоченным органом требования в размере 23 476,29 руб. штрафов послужило наличие у Торжакова М.В. задолженности по уплате исполнительского сбора, в подтверждение чего заявителем представлены постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2018 и от 20.11.2018.
Доказательств того, что постановления судебных приставов-исполнителей признаны недействительными в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Сведения об оплате исполнительского сбора в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в указанной части следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией, в этой связи данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Торжакову Михаилу Васильевичу (ИНН 100117032416) в размере 204 777,98 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени и 36 924,32 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего:
- требование в размере 157 047,71 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения;
- требования в размере 47 730, 27 руб. основного долга, 59 369,37 руб. пени и 36 924,32 руб. штрафов включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
