Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №А26-12113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А26-12113/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 09 января 2020 года вопрос об обоснованности заявления Ганичева Максима Игоревича о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
Ганичева М.И., личность установлена по паспорту,
представителя Ганичева М.И. - Попова Р.Б., по доверенности от 25.04.2019,
установил: 25 ноября 2019 года в суд поступило заявление Ганичева Максима Игоревича 07.11.1987 г.р., место рождения: пос. Пенинга Муезерского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Муезерский район, п. Пенинга, ул. Карельская, д.6 кв. 2, ИНН 101900807916, СНИЛС 127-197-104 59 (далее - должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 09 декабря 2019 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Ганичева М.И., судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 09 января 2020 года.
В судебном заседании представитель должника настаивал на заявленном требовании, просил признать Ганичева М.И. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Как пояснил представитель, размер кредиторской задолженности банкротстве Ганичева М.И. по кредитным и иным обязательствам перед кредиторами составляет 793 975,93 руб.
Указанную задолженность заявитель не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев. Как пояснил представитель, имущество для обращения на него взыскания у Ганичева М.И. отсутствует, должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, 2011 г.р. Ганичев М.И. трудоустроен в ООО "Агропром", ежемесячный размер дохода составляет 32 тыс. руб., получаемых средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности.
Ганичев М.И. поддержал вышесказанное и требования, указанные в заявлении.
Заслушав Ганичева М.И., представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, из пояснений Ганичева М.И. и его представителя, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 793 975,93 руб. по денежным обязательствам перед кредитными и иными организациями (указано 3 кредитора), из представленных в материалы дела документов следует, что Ганичев М.И. допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. Доход заявителя в настоящее время составляет 32 тыс. руб. и не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, имущества у заявителя не имеется.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности в размере более 700 000 руб., заявление Ганичева М.И. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание размер задолженности гражданина - более 700 тыс. руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении Ганичева М.И. невозможно.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать Ганичева М.И. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - САУ "СРО "Дело"). Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Подоляка Сергея Юрьевича для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Ганичева Максима Игоревича удовлетворить. Признать Ганичева Максима Игоревича, 07.11.1987 г.р., место рождения: пос. Пенинга Муезерского района Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, Муезерский район, п. Пенинга, ул. Карельская, д.6 кв. 2, ИНН 101900807916, СНИЛС 127-197-104 59, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим Подоляка Сергея Юрьевича, ИНН 780433789674, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18207, члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д.16/65, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15 июня 2020 года в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N3, тел.: 790-640 (помощник судьи Москалёвой Е.И.).
4. Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Москалева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка