Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №А26-12084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А26-12084/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелдорстрой" 223 795, 91 руб. вознаграждения временного управляющего и расходов в процедуре наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карелдорстрой",
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Гагарина Михаила Викторовича, по доверенности от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Карелдорстрой" (ОГРН: 1141001003989, ИНН: 1001282399, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лисицыной, 21-28, далее - ООО "КДС", должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "КДС" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018, в ЕФРСБ - 28.02.2018.
Определением суда от 24.09.2018 (резолютивная часть объявлена 17.09.2018) производство по делу о банкротстве ООО "КДС" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
19.04.2019 посредством заполнения Интернет-формы на сайте суда поступило заявление арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича о взыскании с ООО "КДС" 223 795, 91 руб., в том числе 212 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 11 795, 91 руб. расходов в процедуре наблюдения.
В обоснование данного заявления арбитражный управляющий представил расчет суммы вознаграждения и документы, подтверждающие произведенные расходы на публикации (платежные документы, опубликованные сообщения) на сумму 11 716, 95 руб. и почтовую квитанцию на сумму 78, 96 руб.
Федеральная налоговая служба представила отзыв на заявление, просила в его удовлетворении отказать, указывая, что временный управляющий уже в марте 2018 года обладал информацией об отсутствии у должника имущества для осуществления расходов по делу, но не обращался в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, что повлекло необоснованное увеличение расходов на процедуру. Уполномоченный орган указывает, что судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения было назначено на 12.07.2018, первое собрание кредиторов проведено арбитражным управляющим 02.07.2018, документы о проведенном собрании кредиторов, отчет временного управляющего представлены в суд временным управляющим только 05.09.2018. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения было отложено на 12.09.2018 по вине временного управляющего. Также уполномоченный орган указывает на несоответствие представленного в суд финансового анализа установленным требованиям; обращает внимание суда, что временный управляющий не обращался в суд за истребованием у руководителя документации; заявление о взыскании расходов поступило за пропуском установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы просил отказать в удовлетворении заявления.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, надлежащим образом извещен.
Определение суда от 26.04.2019 о назначении судебного заседания на 20.06.2019, направленное в адрес ООО "КДС", возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.
Судебное заседание 20.06.2019 откладывалось на 08.07.2019 протокольным определением, которое было размещено на сайте суда.
При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов рассматривается судом в отсутствие управляющего и представителя должника.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Производство по настоящему делу прекращено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2018.
Датой принятия указанного определения является дата его изготовления в полном объеме (абзац 2 часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Как разъяснено в пункте 35.3 указанного постановления, судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве, обжалуются по общим правилам АПК РФ. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.
Таким образом, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 24 апреля 2019 года.
Заявление арбитражного управляющего поступило 19.04.2019 - в пределах установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной части вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Судом установлено, что по настоящему делу процедура наблюдения введена и Габбасов И.Р. утвержден временным управляющим 15.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения было назначено на 12.07.2018.
Статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены следующие обязанности временного управляющего:
- проводить анализ финансового состояния должника;
- созывать и проводить первое собрание кредиторов;
- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Первое собрание кредиторов проведено 02-06 июля 2018 года, анализ финансового состояния должника составлен 26.06.2018. Судебное заседание по рассмотрению результатов наблюдения было назначено на 12.07.2018. Таким образом, временный управляющий располагал достаточным временем для того, чтобы своевременно представить все необходимые документы в суд за пять дней до даты проведения судебного заседания - 12.07.2018.
В нарушение указанных требований по настоящему делу отчет временного управляющего от 06.07.2018 с приложением протокола первого собрания кредиторов от 06.07.2018, анализа финансового состояния должника был представлен только 05.09.2018. Именно непредставление указанных документов в суд в установленный законом срок - до 12.07.2018, послужило основанием для отложения судебного заседания.
По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу, что восстановить его платежеспособность невозможно; при наличии финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) со стороны кредиторов и третьих лиц целесообразно введение конкурсного производства, при отсутствии финансирования - целесообразно прекращение процедуры банкротства; активы, за счет которых возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствуют. Документация должника временному управляющему не передавалась. Анализ проведен на основании документов, поступивших от соответствующих органов в ответ на запросы управляющего. В анализе отражено, что ввиду отсутствия всей полноты документации и информации невозможно сделать достоверный вывод о наличии фактов преднамеренного банкротства, совершенные должником сделки требуют дополнительного анализа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения временного управляющего за период с 13.07.2018 по 17.09.2019. В этом случае размер подлежащего взысканию вознаграждения временного управляющего с ООО "Карелдорстрой" составит 146 613 руб.
Иных оснований для снижения вознаграждения суд не усматривает.
Корреспонденция, направляемая должнику, а также его единственному участнику и руководителю Кузнецову Д.В., возвращалась без вручения. В этом случае обращение в суд с заявлением об истребовании документов не привело бы к желаемому результату и только затянуло бы процедуру.
ФНС России как заявитель по делу и единственный установленный кредитор на первом собрании кредиторов приняла решение о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ходатайство о прекращении производства по делу заявила только в судебном заседании 17.09.2018.
Арбитражным управляющим Габбасовым И.Р. также заявлено о возмещении расходов в общей сумме 11 795, 91 руб., понесенных им в процессе исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должником, в том числе расходов на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ и почтовых расходов. В отношении расходов на публикации сообщений на общую сумму 11 716, 95 руб. представлены опубликованные сообщения и кассовые чеки об их оплате, что позволяет соотнести оплату с опубликованными сообщениями по настоящему делу. Также представлена почтовая квитанция на сумму 78, 96 руб., подтверждающая направление 16.06.2018 уведомления о проведении первого собрания кредиторов в адрес должника - ООО "КДС".
Таким образом, временным управляющим представлены доказательства несения расходов в соответствующей сумме.
При таких обстоятельствах, заявление Габбасова И.Р. суд удовлетворяет частично. С ООО "Карелдорстрой" в пользу арбитражного управляющего Габбасова И.Р. следует взыскать 158 408, 91 руб., в том числе 146 613 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, 11 795, 91 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелдорстрой" (ОГРН: 1141001003989, ИНН: 1001282399) в пользу арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича 158 408, 91 руб., в том числе 146 613 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, 11 795, 91 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка