Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2019 года №А26-12079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А26-12079/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Юркина Станислава Игоревича об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Канцлер Петрозаводск" требования в размере 7 872 110 руб. основного долга, 185 510,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании Волченкова Виктора Владимировича - представителя индивидуального предпринимателя Юркина Станислава Игоревича по доверенности от 22.11.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИС" (далее - ООО "ОРИС", заявитель, ИНН 5803025442, ОГРН 1145803000364, адрес: 442544, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Сухановская, д.15, лит. Л) о признании общества с ограниченной ответственностью "Канцлер Петрозаводск" (далее - ООО "Канцлер Петрозаводск", должник, ИНН 1001259054, ОГРН 1121001006081, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д.15) банкротом.
Определением от 28 мая 2019 года заявление ООО "ОРИС" признано обоснованным, в отношении ООО "Канцлер Петрозаводск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", адрес для направления почтовой корреспонденции: 440071, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 156, кв. 16. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
10 июня 2019 года индивидуальный предприниматель Юркин Станислав Игоревич (далее - ИП Юркин С.И., заявитель, ОГРНИП 316774600144960, ИНН 773423725208) обратился в суд с заявлением от 03.06.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Канцлер Петрозаводск" требования в размере 7 872 110 руб. основного долга, 185 510,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 18 июня 2019 года заявление ИП Юркина С.И. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07.08.2019 с участием заявителя, должника и временного управляющего.
07.08.2019 в суд поступило ходатайство временного управляющего о проведении судебного заседания без его участия, в котором указано на отсутствие возражений по требованию.
Представитель заявителя в судебном заседании представил на обозрение суда оригиналы документов, обосновывающих требование, в том числе оригинал исполнительного листа серии ФС N032872500 без отметок об исполнении, заявление поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между ИП Юркиным С.И. (поставщик) и ООО "Канцлер Петрозаводск" (покупатель) заключены договоры поставки N7, N8, N6, согласно условиям которых истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар мужскую одежду и аксессуары. ООО "Канцлер Петрозаводск" в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у должника перед ИП Юркиным С.И. образовался долг в сумме 2 624 640 руб. по договору N7 от 03.04.2017, 2 621 720 руб. по договору N8 от 03.04.2017, 2 625 750 руб. по договору N6 от 03.04.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года по делу NА40-227639/18 с ООО "Канцлер Петрозаводск" взыскано в пользу ИП Юркина С.И. задолженность в сумме 2 624 640 руб. по договору N7 от 03.04.2017г., задолженность в сумме 2 621 720 руб. по договору N8 от 03.04.2017г., задолженность в сумме 2 625 750 руб. по договору N6 от 03.04.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 510,15 руб. за период с 17.04.2018 по 13.09.2018, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 63 526 руб. (л.д. 7-9).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу NА40-227639/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Канцлер Петрозаводск" без удовлетворения (л.д. 10-12).
17 апреля 2019 года выдан исполнительный лист серии ФС N032872500 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года по делу NА40-227639/18 (л.д. 13-19).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В судебном заседании 07.08.2019 оригинал исполнительного листа серии ФС N032872500 без отметок об исполнении представлен суду на обозрение.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2018 года по делу NА40-227639/18 вступило в законную силу 27.03.2019, то есть после даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Канцлер Петрозаводск" (27.11.2018), следовательно, требование в размере 63 526 руб. расходов по уплате госпошлины относится к текущим обязательствам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит частичному удовлетворению: суд устанавливает требование индивидуального предпринимателя Юркина Станислава Игоревича к должнику в размере 7 872 110 руб. основного долга, 185 510,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и отсутствуют доказательства оплаты задолженности, в остальной части производство по требованию подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование индивидуального предпринимателя Юркина Станислава Игоревича (ОГРНИП 316774600144960, ИНН 773423725208) к обществу с ограниченной ответственностью "Канцлер Петрозаводск" (ОГРН 1121001006081, ИНН 1001259054) в размере 7 872 110 руб. основного долга, 185 510,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части производство по требованию прекратить.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка