Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года №А26-12046/2018

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А26-12046/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А26-12046/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания Регион"
о взыскании 22 300 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций", - Парсамян И.А., руководитель юридического отдела по доверенности от 09.01.2018; Карепина Т.В.,Ю., представитель по доверенности от 22.08.2018,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Северная компания Регион", - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (далее - ООО "Интернет-служба для УК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания Регион" (далее - ООО "СК Регион") о взыскании 22 300 руб. задолженности за услуги, оказанные по заявлению от 31.05.2017 за период с 08.12.2017 по 07.05.2018.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 31.05.2017 и поддержан представителем истца в судебном заседании.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ООО "СК Регион".
В отзыве и дополнениях к нему ООО "СК Регион" требование не признало по тому основанию, что услуги, предъявленные к оплате, истцом фактически оказаны не были. При этом указывает, что задолженность должна составлять 9 514 руб. 28 коп.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Сервисная компания Регион" (ранее - ООО "УК Жилсервис", переименована 27.06.2018 согласно выписке из ЕГРЮЛ, Заказчик) и ООО "Интернет-служба для УО" (далее - Исполнитель) было составлено Заявление от 31.05.2017 о присоединении Заказчика к Договору, размещённому в сети Интернет по адресу: https://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh-2017.html (далее - Договор).
В соответствии с Договором Исполнитель обязался регулярно размещать информацию, перечень которой установлен разделом 10 Приказа Минкомсвязи России, Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр и иными нормативными правовыми актами, указанными в Приложении N 1 в ГИС ЖКХ с использованием программного обеспечения, разработанного Исполнителем, перечень и описание которого указан в Приложении N7.
Согласно условиям Договора Заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (пункт 4.2.4). В период с 08.12.2017 по 07.05.2018 оплата не произведена.
06.09.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 0906-23 о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа, задолженность не погашена.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.
По условиям договора от 31.05.2017 в обязанности Исполнителя входит размещение на портале "ГИС ЖКХ" (официальном сайте в сети "Интернет") полученной от Заказчика информации.
Причем эту информацию, перечень которой установлен нормативными актами, перечисленными в приложении N1 к договору, ООО "СК Регион" обязано раскрывать в связи осуществлением деятельности в сфере управления многоквартирными домами.
В силу части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N731, устанавливает, что управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации, в том числе на сайте управляющей организации.
Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N74 и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N114/пр утверждены состав, сроки и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в том числе информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом (раздел 10).
Таким образом, для ответчика целью заключения договора N430/ГИС явилась необходимость исполнения своих публично-правовых обязанностей, что, в свою очередь, влекло необходимость осуществления регулярного контроля за своевременным и полным размещением в сети "Интернет" информации о своей деятельности.
В пунктах 5.1 и 5.2 договора стороны оговорили, что приемка результатов выполненных работ осуществляется на основании актов выполненных работ ежемесячно. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированной претензии в течение семи рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца, услуги исполнителя считаются выполненными полностью и надлежащим образом. Презюмируется отсутствие у Заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги.
В материалы дела не представлены доказательства предъявления ответчиком в установленном договором порядке претензий истцу относительно услуг, оказанных в спорный период.
При таких обстоятельствах следует признать, что позиция истца об исполнении им своих обязательств по договору ответчиком не опровергнута.
В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Факт оказания услуг подтвержден электронной перепиской сторон, отчетом о размещении информации на сайте "Реформа ЖКХ".
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, претензионный порядок разрешения спора соблюден, задолженность в сумме 22 300 руб. подтверждена материалами дела, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Регион" (ОГРН:1152901011230, ИНН:2901262830, адрес местонахождения: город Архангельск, улица Тимме, дом 18, корпус 1, квартира 46) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (ОГРН:1151001002350, ИНН:1001293908) 22 300 руб. задолженность за услуги, оказанные по заявлению от 31.05.2017, за период с 08.12.2017 по 07.05.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать