Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 года №А26-12044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N А26-12044/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Домофонд"
о взыскании 10 480 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домофонд" (далее - ответчик) о взыскании 10 480 руб. 00 коп. задолженности по договору N 1806/ПР на создание и абонентское обслуживание интернет-сайта от 27.03.2017 года за период с декабря 2017 года по март 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора N 1806/ПР от 27.03.2017 года.
Определением от 12.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 17.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Стороны не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.03.2017 года заключен договор N 1806/ПР на создание и абонентское обслуживание интернет-сайта, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по созданию интернет-сайта для раскрытия информации о деятельности заказчика согласно стандарту раскрытия информации и техническому заданию (приложение N 1 к договору). Исполнитель обязан в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги по абонентскому обслуживанию сайта (приложение N 2 к договору).
Заказчик обязался предоставить необходимую для выполнения работ информацию и своевременно оплачивать услуги (пункт 1.2 договора).
Стоимость оказания услуг за один месяц составляла 2620 руб. (фиксированная сумма - 1900 руб. плюс 20 руб. за каждый дом в месяц (36 домов)).
В период с декабря 2017 года по март 2018 года заказчик оказал исполнителю услуги на общую сумму 10480 руб.
В нарушение условий договора заказчик оказанные услуги не оплатил.
В адрес ответчика 01.10.2018 года направлена досудебная претензия с предложением добровольной оплаты задолженности.
Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 5.2 договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Факт оказания услуг подтвержден электронной перепиской сторон, направленными в адрес ответчика актами по оказанию услуг, счетами на оплату. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, претензионный порядок разрешения спора соблюден, задолженность в сумме 10480 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домофонд" (ОГРН: 1133705000186, ИНН: 3705066006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) 10480 руб. - задолженность по договору N 1806/ПР на создание и абонентское обслуживание интернет-сайта от 27.03.2017 года за период с декабря 2017 года по март 2018 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка