Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 года №А26-12040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N А26-12040/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций"
к Товариществу собственников жилья "Покровка"
о взыскании 27 300 руб. 00 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья "Покровка" (далее - ответчик) о взыскании 27 300 руб. 00 коп. задолженности по договору, заключенному путем подачи заявления от 13.10.2016 года о присоединении к публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 01.05.2016 года, за период с февраля по август 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора, заключенного путем подачи заявления от 13.10.2016 года о присоединении к публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 01.05.2016 года.
Определением от 12.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 17.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик не представил письменный отзыв на иск, не предпринял каких-либо мер к защите своих интересов; о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Стороны не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
ООО "Интернет-служба для УО" опубликовало в сети Интернет по адресу: https://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh.html адресованную индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам (далее - заказчики) публичную оферту на регулярное размещение информации на портале ГИС ЖКХ с дублированием на сайте в сети Интернет управляющей организации, ТСЖ и ЖСК от 01.05.2016 года, актуальное название которой - "публичная оферта на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ".
13 октября 2016 года ответчиком составлено заявление о своем присоединении к договору, размещенному в сети интернет по адресу: http://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh/html, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям публичной оферты на регулярное размещение информации на портале "ГИС ЖКХ" с дублированием на сайте в сети "Интернет" управляющей организации, ТСЖ и ЖСК от 01.05.2016 года истец (исполнитель) обязался выполнить работы по регулярному размещению информации на портале "ГИС ЖКХ" и дублированию на сайте управляющей организации, ТСЖ, ЖСК в сети "Интернет" и абонентскому обслуживанию сайта в соответствии с техническим заданием на создание сайта и перечнем услуг по обслуживанию сайта, а заказчик обязался предоставить необходимую для выполнения работ информацию и своевременно оплачивать услуги (пункты 2.1, 4.2).
Стоимость оказания услуг за один месяц составляла 4950 руб. (приложение N 4 к договору); на основании пункта 3.4 ответчику предоставлена скидка в и установлена сумма ежемесячной оплаты в размере 3900 руб.
В нарушение условий договора заказчик не оплатил оказанные услуги за период с февраля по август 2018 года.
В адрес ответчика 13.09.2018 года направлена досудебная претензия с предложением добровольной оплаты задолженности.
Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 12.1 публичной оферты от 01.05.2016 года.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Направляя истцу заявление о присоединении к договору, пользуясь оказанными услугами, ответчик совершил действия по выполнению указанных в публичной оферте условий, то есть фактически, согласился с условиями договора, включая расценки.
При таких обстоятельствах следует признать наличие между сторонами спора обязательств, вытекающих из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Факт оказания услуг подтвержден электронной перепиской сторон, направленными в адрес ответчика актами по оказанию услуг. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что 24.03.2017 года возбуждено дело о банкротстве ТСЖ "Покровка" (дело N А40-46308/17-30-60Б). Определением от Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 года в отношении ответчика введено наблюдение; решением суда от 25.07.2018 года ТСЖ "Покровка" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Константинов В.В.; определением от 23.01.2019 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
Предметом настоящего спора является задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных в период с февраля по август 2018 года.
Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве, следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, претензионный порядок разрешения спора соблюден, задолженность в сумме 27300 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Покровка" (ОГРН: 1087746177617, ИНН: 7733642139) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) 27300 руб. - задолженность по договору, заключенному путем подачи заявления от 13.10.2016 года о присоединении к публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 01.05.2016 года, за период с февраля по август 2018 года и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка