Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 сентября 2019 года №А26-12036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А26-12036/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петрорейс" требования в размере 12 464 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - представителя Золотоверх С.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019 года,
конкурсного управляющего Монакова И.А., полномочия удостоверены решением суда по настоящему делу от 19.01.2019 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданина Венгера А.В. (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрорейс" (далее - ООО "Петрорейс", должник; ИНН 1001297469; ОГРН 1151001006804; место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Анохина, д. 33, кв. 5) банкротом.
Решением суда от 19 января 2019 года заявление Венгера А.В. удовлетворено, ООО "Петрорейс" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Монаков И.А., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N14 от 26.01.2019.
05 июня 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/07514 от 04.06.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Петрорейс" требования в размере 12 464 000 руб.
Определением суда от 13 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 августа 2019 года.
В судебном заседании 19 августа 2019 года представитель Федеральной налоговой службы пояснила, что настоящее требование Федеральной налоговой службы в размере 12 464 000 руб. составляет недоимка ООО Петрорейс" по обязательным платежам, которая предположительно будет доначислена должнику по результатам начатой 28.03.2019 года в отношении него комплексной налоговой проверки. Представитель пояснила, что налоговая служба намеревается подтвердить обоснованность своих требований решением, которое будет вынесен по результатам указанной налоговой проверки.
Представитель пояснила также, что соответствующая проверка предположительно продлится еще около двух месяцев, в связи с чем заявила ходатайство об отложении рассмотрения настоящего требования а на два месяца до окончания налоговой проверки.
Конкурсный управляющий возражал против установления требования Федеральной налоговой службы в связи с тем, что оно не обосновано документально (не представлены решение налогового органа о доначислении должнику соответствующих обязательных платежей).
Конкурсный управляющий возражал также против отложения судебного разбирательства по ходатайству уполномоченного орган, полагал, что права уполномоченного органа в данной ситуации гарантированы нормами абзаца третьего пункта 4 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым установлено, что требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, считаются заявленными в установленный срок.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрения требования на два месяца, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок не более одного месяца. В свою очередь, из пояснений представителя уполномоченного органа следует, что по истечении месяца еще не вступит в законную силу решение налогового органа по результатам проводимой в отношении должника налоговой проверки. Таким образом, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства на допускаемый Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
Таким образом, по требованиям о доначислении сумм налога налоговая служба не лишена правовой возможности включиться в реестр после вступления в силу решения налогового органа по результатам налоговой проверки.
Кроме того, представителем уполномоченного органа заявлено в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего требования Федеральной налоговой службы к ООО "Петрорейс" на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу решения по итогам налоговой проверки, начатой налоговым органом в отношении должника. В обоснование ходатайства представитель сослалась на необходимость представления в обоснование настоящего требования решения, которое будет принято по результатам рассмотрения материалов соответствующей налоговой проверки.
Конкурсный управляющий возражал против приостановления производства по требованию.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по требованию, суд отказывает в его удовлетворении в связи с тем, что решение, до вступления которого в законную силу налоговый орган просит приостановить производство по требованию, на дату судебного заседания не вынесено. Соответственно, основания для приостановления производства по требованию отсутствуют.
Заслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2018 г. N301-ЭС18-114, обоснованность заявления о включении в реестр недоимок по налогам должна подтверждаться решением о доначислении сумм налога (далее - налоговое решение), которое может быть предоставлено налоговой службой только по результатам проведения налоговой проверки. В соответствии со статьями 101.2, 138 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое решение может быть пересмотрено вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретает юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе, иные доказательства в данном случае не отвечают признаку допустимости.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что уполномоченным органом в обоснование требования не представлено принятое по результатам проведения налоговой проверки решение о доначислении должнику сумм налога, суд отказывает в установлении требования Федеральной налоговой службы к ООО "Петрорейс".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В установлении требования Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к ООО "Петрорейс" (ИНН 1001297469; ОГРН 1151001006804) в размере 12 464 000 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка