Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 октября 2019 года №А26-12035/2018

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А26-12035/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А26-12035/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русяевой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-финанс-Чита" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хюннинен Андрея Александровича требования в размере 15 978 руб. 40 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 года принято к производству заявление Хюннинен Андрея Александровича (далее - Хюннинен А.А., должник, заявитель; ИНН 100113581158, СНИЛС 027-866-540-89; дата рождения: 19 января 1963 года, место рождения: пос. Маньга, Пряжинского р-на, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, д. 60-А, кв. 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 03 декабря 2018 года (объявлена резолютивная часть) заявление Хюннинен А.А. признано обоснованным, в отношении Хюннинен А.А введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю., член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N232 от 15.12.2018.
13 августа 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-финанс-Чита" (далее - ООО "Эксперт-финанс-Чита", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хюннинен А.А. требования в размере 15 978 руб. 40 коп. Заявление содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр кредиторов.
Определением суда от 20 августа 2019 года заявление ООО "Эксперт-финанс-Чита" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27 сентября 2019 года.
20 сентября 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление ООО "Эксперт-финанс-Чита", в котором Бокунович В.Ю. вопрос о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов оставила на усмотрение суда.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 27 сентября 2019 года не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, требование ООО "Эксперт-финанс-Чита" составляет задолженность Хюннинен А.А. по заключенному 11.10.2017 года между должником и ООО МКК "Бюро финансовый решений" договору займа N387303266, в соответствии с условиями указанного договора займа должнику предоставлен кредит в безналичной форме на электронный кошелек должника в размере 4 000 руб. на 3 дня под 792,05 % годовых. Право требования по указанному договору займа N387303266 ООО МКК "Бюро финансовый решений" на основании договора уступки прав требований от 16.05.2018 года передало ООО "Эксперт-финанс-Чита".
Задолженность по договору займа N387303266 по состоянию на 26.02.2018 года составила 15 978 руб. 40 коп., из которых:
-4 000 руб. - задолженность по сумме предоставленного кредита,
-11 978 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.10.2017 года по 26.02.2018 года.
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: индивидуальные условия договора займа от 11.10.2017 года N387303266, заявление должника в РНКО "Платежный центр" (ООО) на получение карты от 11.10.2017, письмо РНКО "Платежный центр" с подтверждением факта перечисления денежных средств должнику, договор уступки прав требования от 16.05.2018 года между ООО "Эксперт-финанс-Чита" и ООО МКК "Бюро финансовый решений".
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на требование не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "Эксперт-финанс-Чита" обоснованными, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Вместе с тем, учитывая, что требование заявителя заявлено после истечения двухмесячного срока с даты опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установление требования не даёт кредитору права на участие в первом собрании кредиторов. Оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр суд не усматривает
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" (ОГРН 1127536003187, ИНН 7536126992) к Хюннинен Андрею Александровичу (ИНН 100113581158) в размере 15 978 руб. 40 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника без права кредитора на участие в первом собрании кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать