Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2019 года №А26-12035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А26-12035/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хюннинен Андрея Александровича требования в размере 21 000 руб.,
без участия в судебном заседании представителя заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 года принято к производству заявление Хюннинен Андрея Александровича (далее - Хюннинен А.А., должник, заявитель; ИНН 100113581158, СНИЛС 027-866-540-89; дата рождения: 19 января 1963 года, место рождения: пос. Маньга, Пряжинского р-на, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, д. 60-А, кв. 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 03 декабря 2018 года (объявлена резолютивная часть) заявление Хюннинен А.А. признано обоснованным, в отношении Хюннинен А.А введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю., член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N232 от 15.12.2018.
04 июля 2019 года в суд поступило заявление Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (далее - заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хюннинен А.А. требования в размере 21 000 руб.
Определением суда от 09 июля 2019 года заявление Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30 августа 2019 года. Протокольным определение суда от 30 августа 2019 года рассмотрение заявления отложено на 18 сентября 2019 год, протокольным определением от 18 сентября 2019 года - на 16 октября 2019 года.
Компания СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 16 октября 2019 года не обеспечили.
Компания СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до судебного заседания направила в суд письменное заявление о рассмотрении требования в отсутствии ее представителя.
Должник представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против установления требования в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие и основания возникновения задолженности (л.д.52).
Финансовый управляющий также представила письменный отзыв, в котором оставила разрешение заявления Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на усмотрение суда (л.д. 54).
Должник и финансовый управляющий просили в отзывах рассмотреть требование Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, требование Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД основано на заключенном между ООО микрофинансовой компанией "Вэббанкир" (первоначальный кредитор) и должником договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 24.09.2017 года N1605138060/1 (далее - договор; л.д.27-33), право требования по которому передано заявителю на основании заключенного 14.08.2018 года между ним и ООО микрофинансовой компанией "Вэббанкир" договора уступки прав требования N14/08 (л.д.8-13, 43).
Согласно условий указанного договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 24.09.2017 года N1605138060/1, первоначальный кредитор обязался предоставить должнику микрозайм в размере 7 000 руб. на 30 календарных дней на условиях оплаты процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования займом, а должник - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Как следует из пункта 1.3 договора, договор подписывается заемщиком с применением аналога собственноручной подписи должника (WB-идентификатора) по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9.1 договора установлено, что датой заключения договора является дата перечисления суммы микрозайма на счет банковской карты заемщика.
По расчету заявителя (л.д. 44-47) задолженность Хюннинен А.А. составила 7 000 руб. займа, 14 000 руб. процентов за пользование займом, что послужило основанием для обращения Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд отказывает в установлении требования Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к должнику в связи с следующим.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реструктуризации долгов требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в подлежащей применению редакции по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подлежащей применению редакции).
Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заявителем в обоснование требования представлены лишь указанные договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 24.09.2017 года N1605138060/1 и договор уступки права требования между заявителем и ООО микрофинансовой компанией "Вэббанкир" N14/08 от 14.08.2018 года.
Протокольными определениями от 30.08.2019 года и от 18.09.2019 года заявителю предлагалось представить в суд доказательства подписания должником договора микрозайма и доказательства перечисления суммы займа должнику. Соответствующие документы заявителем в суд не представлены.
Принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства передачи суммы займа должнику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требования Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов Хюннинен А.А.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В установлении требования Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Хюннинен Андрею Александровичу (ИНН 100113581158) в размере 21 000 руб. основного долга отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
3.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка