Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года №А26-12033/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А26-12033/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Осипова Андрея Валентиновича требования в размере 225 081,17 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданина Осипова Андрея Валентиновича (далее - Осипов А.В., дата рождения: 18.06.1967 года, место рождения: гор. Сегежа Сегежского р-на Карельской АССР, ИНН 100602370259, СНИЛС 045-707-373-62, адрес: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Владимирская, д.10а, кв.49) от 29.10.2018 о признании его банкротом.
Решением от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 11.12.2018) Осипов А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N242 от 29.12.2018.
14 февраля 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, Банк; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обратилось в суд с заявлением N11/3016826 от 07.02.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Осипова Андрея Валентиновича требования в размере 225 081,17 руб.
Определением от 26.02.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 03 апреля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
14 марта 2019 года должник представил в суд отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно требований ПАО "Сбербанк России", судебное заседание просил провести без его участия.
Финансовый управляющий 19 марта 2019 года представила в суд отзыв, в котором вопрос установления требования ПАО "Сбербанк России" оставила на усмотрение суда, судебное заседание просила провести в её отсутствие.
В судебное заседание 03 апреля 2019 года заявитель не явился, запрошенные судом документы не представил.
В судебном заседании 03.04.2019 объявлен перерыв до 10 апреля 2019 года в целях уточнения ПАО "Сбербанк России" заявленных требований.
После перерыва 10.04.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность сложилась на основании следующих кредитных договоров.
1. 20 января 2009 года ПАО "Сбербанк России" одобрило заявление Осипова А.В. на получение кредитной карты с лимитом в 30 000 руб. под 19% годовых, сроком на 36 месяцев. Осипову А.В. выдана кредитная банковская карта N5469015500350799. Подпись должника на заявлении подтверждает, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен (л.д. 23-24 (с оборотом)).
Согласно расчету заявителя, задолженность по кредитной карте по состоянию на 10.12.2018 составляет 48 667,26 руб. основного долга, 4 272,23 руб. процентов, 669,80 руб. неустойки (л.д. 109-120).
2. 16 августа 2010 года между ПАО "Сбербанк России" и Осиповым А.В. заключен кредитный договор N7030/10/00876 о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. под процентную ставку 19% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 38-39 (с оборотом)).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору N7030/10/00876.
Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.01.2016 по делу N2-64/2016 с Осипова Андрея Валентиновича и Гадельшиной Светланы Викторовны солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 16.08.2010 N7030/10/00876 по состоянию на 16 октября 2015 года в сумме 66 018,21 руб., в том числе: основной долг - 54 933,05 руб., просроченные проценты - 2 599,98 руб., неустойка - 8 485,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 090,28 руб. лично с должника (л.д. 36-37 (с оборотом)).
Согласно расчету заявителя задолженность по кредитному договору N7030/10/00876 по состоянию на 11.12.2018 составляет 36 673,69 руб. основного долга (л.д. 26-29, 176-178).
3. 23 августа 2011 года между ПАО "Сбербанк России" и Осиповым А.В. заключен кредитный договор N8628/01846/11/00950 о предоставлении кредита в размере 224 000 руб. под процентную ставку 15,3% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 40-43 (с оборотом)).
23.08.2011 между ПАО "Сбербанк России" и Гадельшиной Светланой Викторовной заключен договор поручительства во исполнение обязательств Осипова Андрея Валентиновича по кредитному договору N8628/01846/11/00950 (л.д. 33 с оборотом).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору N8628/01846/11/00950.
17 октября 2016 года судебным участком N1 Сегежского района выдан судебный приказ по делу N2-3061/2016, в соответствии с которым с Осипова Андрея Валентиновича и Гадельшиной Светланы Викторовны солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 20 января 2016 года в общей сумме 151 169,40 руб., в том числе: 11 669,60 руб. просроченная ссудная задолженность, 21 405,25 руб. просроченные проценты за кредит, 118 094,55 руб. неустойки и 1 055,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины с каждого (л.д. 44).
Заявителем представлен расчет задолженности по кредитному договору N8628/01846/11/00950 по состоянию на 11.12.2018 в размере 11 669,60 руб. неустойки, 5 803,01 руб. процентов за кредит, 118 094,55 руб. ссудной задолженности (л.д. 179-181), однако в своем заявлении ПАО "Сбербанк России" указывает на задолженность по кредитному договору N8628/01846/11/00950 в размере 118 094,55 руб. основного долга, 5 034,04 руб. процентов, 409,01 руб. неустойки на просроченный основной долг и 11 260,59 руб. неустойки на просроченные проценты (л.д. 182-184), что является его правом.
Расчеты требования ПАО "Сбербанк России" в части, не подтвержденной судебными актами, судом проверены и признаны математически правильными.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 212 741,77 (48 667,26 + 4 272,23 + 36 673,69 + 118 094,55 + 5 034,04) руб. основного долга (суммы кредита и процентов) и 12 339,40 (669,80 + 409,01+11 260,59) руб. неустойки, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Осипову Андрею Валентиновичу в размере 212 741 руб. 77 коп. основного долга и 12 339 руб. 40 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка