Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 февраля 2019 года №А26-12032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А26-12032/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" к закрытому акционерному обществу "Свинокомплекс "Кондопожский" о взыскании 211 692 руб. 50 коп.,
установил: акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Свинокомплекс "Кондопожский" (далее - ответчик) о взыскании 211 692 руб. 50 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договора N00452 от 30 июля 2015 года в августе 2018 года.
Иск обоснован ссылками на условия договора энергоснабжения, статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно исковых требований не представил. Истец письменно сообщил об отсутствии оплаты долга и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 00452 от 30 июля 2015 года, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчётов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 82 Основных положений установлено, что потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец в августе 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, выставив на оплату счёт-фактуру N 0000/47495/01 от 31.08.2018 на сумму 211 692 руб. 50 коп.
Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт отпуска электрической энергии в июле 2018 года и наличие задолженности в сумме 211 692 руб. 50 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии, а также доказательств ее оплаты ответчик не представил.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2015 по делу NА26-10079/2015 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский" несостоятельным (банкротом); определением суда от 22.09.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; решением суда от 14.03.2018 (объявлена резолютивная часть) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N127-ФЗ) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 63 текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Абзацем 3 указанного пункта установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В исковые требования Общества включена задолженность за электроэнергию, поставленную в период, наступивший после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, в соответствии со статьёй 5 Закона N 127-ФЗ данное обязательство относится к текущим платежам и взыскание задолженности осуществляется вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Свинокомплекс "Кондопожский" (ОГРН: 1071039001164, ИНН: 1003101714) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 211 692 руб. 50 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в августе 2018 года на основании договора энергоснабжения N00452, а также 7 234 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка