Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №А26-12017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А26-12017/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 295 499 руб.
при участии в судебном заседании:
директора общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект", - Петрова Е.Б.;
представителя акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - Степановой В.В., по доверенности от 15.11.2018;
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ответчик) о взыскании 295 499 руб. (с учетом уточнений).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражает относительно заявленных требований в виду того, что по данным бухгалтерского учета акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
27 июня 2019 года истец направил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что порядок исполнения договоров поставки, изложенный в объяснениях истца от 04 июня 2019 года и подтвержденный им в суде, существовал между сторонами до середины июня 2019 года, при отгрузке товаров в магазине истца в г. Сегежа (последняя отгрузка была произведена по накладной N 1736/8 от 09.06.2018). Согласно указанному порядку, в спорный период ответчику был отгружен товар по накладным, положенным в основание иска, а также по накладным, по которым ответчик произвел оплату, в том числе по накладным N 34/8 от 09.06.2017; N 1124/8 от 02.02.2018; N1210/8 от 20.02.2018; N1564/8 от 05.05.2018; 1635/8 от 21.05.2018; N 1707/8 от 06.06.2018. Товар по вышеуказанным накладным был передан представителю ответчика, действующему на основании выданных доверенностей, Васильеву А.А.; другим представителям ответчика в указанный период времени в магазине в г. Сегежа товар не передавался. Начиная с июля месяца 2018 года, ответчик изменил порядок и стал направлять истцу заявки по электронной почте; также ответчик заменил лицо, получающее товар, представителем ответчика, получающим товар по доверенности (первая доверенность N 592 от 03.07.2018) стал Шейн Евгений Владимирович.
В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.
Как видно из материалов дела, 30.03.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - товар). Номенклатуру (ассортимент" поставляемого товара, его цену, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются сторонами и указываются в Коммерческих предложениях (счетах), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании письменных заявок, направляемых поставщику, в том числе по факсу, электронной почте.
Заявка должна содержать все существенные условия, необходимые для исполнения договора: наименование товара, количество подлежащей поставке товара, срок поставки, адрес доставки товара. Оформленные заявки направляются поставщику с подтверждением о получении.
Согласованием поставщика предложения покупателя признается также счет (коммерческое предложение), выставленный поставщиком покупателю, в котором изложены условия предложения покупателя.
Также согласованием признается оплата по выставленному счету или письму поставщика; согласованием условий поставки со стороны покупателя стороны также признали факт получения покупателем от поставщика товара на условиях, изложенных в сопроводительных документах на товар (счет-фактура, товарная накладная).
Пунктом 2.5. договора также предусмотрено, что товарная накладная, подписанная покупателем, и счет-фактура являются необходимыми и достаточными доказательствами согласования сторонами условий договора и передачи товара от поставщика покупателю.
Согласно пункту 5.1 договора товар поставляется по ценам, указанных в Коммерческих предложениях (счетах), оформленных на основании заявок покупателя. Оплата производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.
Договор с аналогичными условиями был заключен между сторонами 01.03.2017.
По утверждению истца, в адрес ответчика поставлен товар на сумму 295 499 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1, л.д. 23-36).
Ответчик не оплатил товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 295 499 руб.
04.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, оставленную последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные по форме N ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу прямого указания статей 1 и 2 Кодекса, гражданское законодательство, регулируя имущественные и личные неимущественные отношения, основывается на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (статья 10 Кодекса), как и возмездный характер коммерческой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 575 Кодекса). Бесплатное использование участником гражданского оборота в своей хозяйственной деятельности принадлежащего другому лицу (чужого) имущества законодательством не допускается, как противоречащее гражданско-правовым принципам.
Истец в обоснование поставки товара ссылается на то, что товар поставлен по товарным накладным от 06.02.2018, 04.04.2018, 13.04.2018, 09.06.2018.
Ответчик, возражая против заявленных требований, факт поставки товара по указанным накладным отрицает, ссылаясь на то, что данным бухгалтерского учета спорный товар не числится, заявки на поставку со стороны ответчика не направлялись.
В связи с тем, что ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицал, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки лежит на истце.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к вводу о том, что истец не доказал, что указанный в данных товарных накладных товар получен ответчиком. Из представленных доказательств не усматривается воля ответчика на получение спорного товара, отсутствуют заявки, счета, оттиски печати ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: 1021000529670, ИНН: 1001082248) отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 791 руб. 48 коп. уплаченную платежным поручением N942 от 31.10.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка