Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 года №А26-11953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А26-11953/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис"
о взыскании 1 675 руб. 20 коп.,
при участии представителя истца - Везико Евгения Андреевича по доверенности от 16.01.2019 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ответчик) о взыскании 1675 руб. 20 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2017 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора от 27.12.2016 года N В-88/17 холодного водоснабжения.
Определением от 12.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 16.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Мотивированный отзыв на иск от ответчика не поступал.
Ответчик о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил.
Представитель истца выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Ответчик не представил письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Учитывая отсутствие письменных возражений ответчика, мнение представителя истца, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 27.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор N В-88/17 холодного водоснабжения (далее - договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду.
Ответчик обязуется оплатить холодное водоснабжение и водоотведение по установленным тарифам (пункт 2.1 договора).
Место исполнения обязательств по договору - г. Пудож, ул. Пионерская, д. 85 (автомойка и СТО).
Оплата по договору осуществляется на основании установленных тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение; расчетный период - 1 календарный месяц; оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов (пункт 2.2 договора).
Срок договора - с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года (раздел 7 договора).
В ноябре 2017 года истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, выставив на оплату счет-фактуру от 19.11.2017 года N 751.
Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1675 руб. 20 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 16.07.2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без добровольного удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644 (далее - Правила N 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии со статьями 13, 14 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются нормы Закона N 416-ФЗ.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме и надлежащим образом в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N В-88/17 холодного водоснабжения от 27.12.2016 года за ноябрь 2017 года в размере 1675 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (ОГРН: 1151001015417, ИНН: 1015009470) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН: 1101039000655, ИНН: 1015007924) 1675 руб. 20 коп. задолженности по договору N В-88/17 холодного водоснабжения от 27.12.2016 года за ноябрь 2017 года.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (ОГРН: 1151001015417, ИНН: 1015009470) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка