Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года №А26-11952/2018

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А26-11952/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А26-11952/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к товариществу собственников жилья "Двина" Эксплуатация жилого фонда
о взыскании 18561 рублей 36 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", - Кириловой Е.А., доверенность от 13.11.2017 года
ответчика, товарищества собственников жилья "Двина" Эксплуатация жилого фонда, - Афонишевой А.Я., доверенность от 03.12.2018 года
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Гогогля, дом 60, офис 6 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Двина" Эксплуатация жилого фонда, адрес: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 7 (далее - ответчик) о взыскании 17052 рублей 24 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" и условия договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 100-1-41-31360-02 от 01.07.2016 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, изменили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 18561 рубль 36 копеек, в том числе основной долг за потреблённую электроэнергию в сумме 13056 рублей 53 копейки и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 5504 рубля 83 копейки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования в указанной редакции и указанном размере были приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате электроэнергии, потреблённой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в периоды июль, сентябрь, октябрь 2016 года, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, февраль, март 2019 года.
Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что ответчик в полном объёме оплатил электроэнергию, потреблённую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 100-1-41-31360-02 от 01.07.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) для содержания общедомового имущества многоквартирного, а ответчик обязался ежемесячно ее оплачивать не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса).
Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электрической энергии, потребленной на цели содержания общего имущества в МКД, закреплен в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124.
В силу указанного пункта объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле в виде разности объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Представленный истцом расчёт основного долга выполнен в соответствии с указанным пунктом Правил и соответствует условиям разделов 4 и 5 договора энергоснабжения N 100-1-41-31360-02 от 01.07.2016 года.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Право истца на взыскание неустойки закреплено так же статьёй 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки в сумме 5504 рубля 83 копейки судом проверен и признан верным.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Двина" Эксплуатация жилого фонда (ОГРН: 1021000536700, ИНН: 1001034170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) всего 18561 рубль 36 копеек, в том числе основной долг за потреблённую электроэнергию в сумме 13056 рублей 53 копейки, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 5504 рубля 83 копейки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии со статьёй 37 ФЗ "Об электроэнергетике" с 04.06.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать