Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года №А26-11951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А26-11951/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Мишичевой Марины Федоровны требования в размере 1 097 236,43 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 12.11.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Мишичевой Марины Федоровны, 15.11.1957 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 036-713-296-54, ИНН 100110703665, адрес регистрации: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 28, кв. 18 (далее - Мишичева М.Ф., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 05.12.2018 (дата объявления резолютивной части решения) заявление Мишичевой М.Ф., признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.04.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 01.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Мишичевой М.Ф. требования в размере 1 097 236,43 руб., в том числе 770 355,15 руб. основного долга, 274 598,23 руб. просроченных процентов, 36 052,00 руб. неустойки и 16 231,05 руб. государственной пошлины, в том числе:
- по кредитному договору N 8628/01125/12/00612 от 19.12.2012 в размере 33 966,28 руб. основного долга, 86,27 руб. просроченных процентов, 22 886,91 руб. неустойки, взысканных решением Петрозаводского городского суда по делу N 2-7566/2017 от 28.12.2017;
- по кредитному договору N 42896967 от 29.07.2014 в размере 438 110,83 руб. основного долга, 158 988,92 руб. просроченных процентов, 6 956,00 руб. неустойки и 8 134,44 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда по делу N 2-7558/2017 от 28.12.2017;
- по кредитному договору N 42916882 от 30.03.2015 в размере 58 259,64 руб. основного долга, 32 571,30 руб. просроченных процентов, 1 105,62 руб. неустойки и 1 331,71 руб. государственной пошлины, взысканных заочным решением Петрозаводского городского суда по делу N 2-6307/2017 от 10.10.2017;
- по кредитному договору N 42927730 от 12.08.2015 в размере 42 160,48 руб. основного долга, 21 607,32 руб. просроченных процентов, 1 001,31 руб. неустойки и 1 695,29 руб. государственной пошлины, взысканных решением Мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия по делу N 2-3156/2017-2 от 24.10.2017;
- по кредитному договору N 42933712 от 28.10.2015 в размере 21 570,31 руб. основного долга, 9 164,25 руб. просроченных процентов, 288,55 руб. неустойки и 940,27 руб. государственной пошлины, взысканных решением Мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия по делу N 2-3157/2017-2 от 24.10.2017;
- по кредитному договору N 42938148 от 14.12.2015 в размере 128 818,43 руб. основного долга, 52 180,17 руб. просроченных процентов, 1 683,02 руб. неустойки и 4 129,34 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда по делу N 2-257/2018 от 09.01.2018;
- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 17.01.2011 в размере 47 469,18 основного долга и 2 130,59 руб. неустойки.
В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 05.02.2019 судебное заседание назначено на 18.03.2019.
ПАО Сбербанк 27.02.2019 представило расчеты задолженности по кредитным договорам, копию тарифов, заявления о взыскании задолженности по кредитам, по результатам рассмотрения которых приняты указанные в заявлении судебные акты, постановления об окончании исполнительных производств.
Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. в отзыве, поступившем в суд 14.03.2019, вопрос о включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть заявление без своего участия.
До начала судебного разбирательства Мишичева М.Ф. представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявления.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании частей 2 и 3 статьи 156 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ПАО Сбербанк в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Мишичевой М.Ф. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 01.02.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 1 097 236,43 руб. обосновано следующими обстоятельствами.
1). Решением Петрозаводского городского суда от 28.12.2017 по делу N 2-7566/2017 с Мишичевой М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 8628/01125/12/00612 от 19.12.2012 в размере 59 187,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,63 руб. Как следует из заявления, по результатам рассмотрения которого судом принято данное решение, сумма 59 187,70 руб. включает в себя 33 966,28 руб. основного долга, 2 334,51 руб. просроченных процентов, 22 886,91 руб. неустойки.
Решение вступило в законную силу, 30.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 019543569, возбуждено исполнительное производство. Задолженность Мишичевой М.Ф. перед заявителем по кредитному договору N 8628/01125/12/00612 от 19.12.2012 составляет 34 052,55 руб. основного долга и 22 886,91 неустойки.
2). Решением Петрозаводского городского суда от 28.12.2017 по делу N 2-7558/2017 с Мишичевой М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42896967 от 29.07.2014 в размере 493 444,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134,00 руб. Как следует из заявления, по результатам рассмотрения которого судом принято данное решение, сумма 493 444,28 руб. включает в себя 438 110,83 руб. основного долга, 48 377,45 руб. просроченных процентов, 6 956,00 руб. неустойки.
Решение вступило в законную силу. 31.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 01954357, возбуждено исполнительное производство.
В связи с несвоевременным исполнением должником обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк доначислило проценты за пользование кредитом, с учетом чего задолженность Мишичевой М.Ф. перед заявителем по кредитному договору N 42896967 от 29.07.2014 составляет 438 110,83 руб. основного долга, 158 988,92 руб. просроченных процентов, 6 956,00 руб. неустойки и 8 134,44 руб. государственной пошлины.
3). Заочным решением Петрозаводского городского суда от 10.10.2017 по делу N 2-6307/2017 с Мишичевой М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42916882 от 30.03.2015 в размере 82 114,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663,42 руб. Как следует из заявления, по итогам рассмотрения которого судом вынесено данное решение, сумма 82 114,12 руб. включает в себя 69 259,46 руб. основного долга, 11 749,04 руб. просроченных процентов, 1 105,62 руб. неустойки.
Решение вступило в законную силу. 01.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 019542092, возбуждено исполнительное производство.
В связи с несвоевременным исполнением должником обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк доначислило проценты за пользование кредитом, с учетом чего задолженность Мишичевой М.Ф. перед заявителем по кредитному договору N 42916882 от 30.03.2015 составляет 58 259,64 руб. основного долга, 32 571,30 руб. просроченных процентов, 1 105,62 руб. неустойки и 1 331,71 руб. государственной пошлины.
4). Решением Мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.10.2017 по делу N 2-3156/2017-2 с Мишичевой М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42927730 от 12.08.2015 в размере 49 842,91 руб., в том числе: 42 160,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 6 681,12 руб. просроченные проценты, 1 001,31 руб. неустойка, а также 1 695,29 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу, 14.12.2017 выдан исполнительный лист серии ВС N 078724832, возбуждено исполнительное производство.
В связи с несвоевременным исполнением должником обязательств по возврату кредита, ПАО Сбербанк доначислило проценты за пользование кредитом, с учетом чего задолженность Мишичевой М.Ф. перед заявителем по кредитному договору N 42927730 от 12.08.2015 составляет 42 160,48 руб. основного долга, 21 607,32 руб. просроченных процентов, 1 001,31 руб. неустойки и 1 695,29 руб. государственной пошлины.
5). Решением Мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24.10.2017 по делу N 2-3157/2017-2 с Мишичевой М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42933712 от 28.10.2015 в размере 24 675,83 руб., в том числе: 21 570,31 руб. просроченная ссудная задолженность, 2 816,97 руб. просроченные проценты, 288,55 руб. неустойка, а также 940,27 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу, 14.12.2017 выдан исполнительный лист серии ВС N 078724833, возбуждено исполнительное производство.
В связи с несвоевременным исполнением должником обязательств по возврату кредита, ПАО Сбербанк доначислило проценты за пользование кредитом, с учетом чего задолженность Мишичевой М.Ф. перед заявителем по кредитному договору N 42933712 от 28.10.2015 составляет 21 570,31 руб. основного долга, 9 164,25 руб. просроченных процентов, 288,55 руб. неустойки и 940,27 руб. государственной пошлины.
6). Решением Петрозаводского городского суда от 09.01.2018 по делу N 2-257/2018 с Мишичевой М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42938148 от 14.12.2015 в размере 146 467,08 руб., в том числе 128 818,43 руб. просроченная ссудная задолженность, 15 965,63 руб. просроченные проценты, 1 683,02 руб. неустойка, а также 4 129,34 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу, 02.03.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 019544558, возбуждено исполнительное производство.
В связи с несвоевременным исполнением должником обязательств по возврату кредита, ПАО Сбербанк доначислило проценты за пользование кредитом, с учетом чего задолженность Мишичевой М.Ф. перед заявителем по кредитному договору N 42938148 от 14.12.2015 составляет 128 818,43 руб. основного долга, 52 180,17 руб. просроченных процентов, 1 683,02 руб. неустойки и 4 129,34 руб. государственной пошлины.
Поскольку требование заявителя в данной части подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование ПАО Сбербанк к Мишичевой М.Ф. в размере 1 013 715,25 руб. основного долга (задолженность по кредиту, процентам, госпошлине) и 33 921,41 руб. пени.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 17.01.2011 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Мишичевой М.Ф. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта STANDART Mastercard с лимитом кредита 20 000,00 руб. под 19 % годовых (информация о полной стоимости кредита представлена в материалы дела).
Факт использования должником кредитной карты подтверждается отчетами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов за Мишичевой М.Ф. числится задолженность в размере 47 469,18 руб. основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Индивидуальных условий заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника пени по состоянию на 05.12.2018 за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 2 130,59 руб.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 47 469,18 руб. основного долга и 2 130,59 руб. неустойки подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредита Мишичевой М.Ф. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что данное требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Мишичевой Марине Федоровне (ИНН 100110703665) в размере 1 061 184,43 руб. основного долга и 36 052,00 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка