Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А26-11951/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А26-11951/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мишичевой Марины Федоровны требования в размере 89 824,04 руб. штрафов,
при участии Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя ФНС по доверенности от 03.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 12.11.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Мишичевой Марины Федоровны, 15.11.1957 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 036-713-296-54, ИНН 100110703665, адрес регистрации: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 28, кв. 18 (далее - Мишичева М.Ф., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 05.12.2018 (объявлена резолютивная часть решения) Мишичева М.Ф. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.04.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.12.2018 (сообщение N 3296005), в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
В суд 22.02.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Мишичевой М.Ф. требования в размере 89 824,04 руб. штрафов (исполнительского сбора).
Определением суда от 27.02.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 05.03.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 03.04.2019 с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Мишичева М.Ф. в отзыве, поступившем в суд 13.03.2019, не возражала против удовлетворения заявления.
Финансовый управляющий вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда, заявила ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.
В судебном заседании представитель ФНС требование поддержала в полном объеме.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вследствие чего неявка указанных лиц в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Мишичевой М.Ф. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018. Заявление ФНС поступило в суд 22.02.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления ФНС требования в размере 89 824,04 руб. послужило наличие у Мишичевой М.Ф. задолженности по уплате исполнительского сбора.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником без уважительных причин исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления ФССП по Республике Карелия в отношении Мишичевой М.Ф. вынесены следующие постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д.20-33):
- 13.04.2018 в размере 10 541,75 руб. по исполнительному производству N 27944/18/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 019544558;
- 01.03.2018 в размере 4 281,43 руб. по исполнительному производству N 9331/18/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 019543569;
- 01.03.2018 в размере 35 110,51 руб. по исполнительному производству N 9332/18/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 019543570;
- 01.03.2018 в размере 1 793,13 руб. по исполнительному производству N 7439/18/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС N 078724833;
- 16.01.2018 в размере 5 934,43 руб. по исполнительному производству N 103965/17/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 019542092;
- 01.03.2018 в размере 3 607,67 руб. по исполнительному производству N 7436/18/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС N 078724832;
- 15.08.2018 в размере 28 555,12 руб. по исполнительному производству N 70517/18/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 023111471.
Доказательств того, что постановления судебного пристава-исполнителя признаны недействительными в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Сведения об оплате исполнительского сбора в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в размере 89 824,04 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к гражданке Мишичевой Марине Федоровне (ИНН 100110703665) в размере 89 824,04 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
