Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2019 года №А26-11947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А26-11947/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Филоновой Ирины Викторовны о взыскании с финансового управляющего Тарасова Ю.А. расходов на оплату услуга представителя в размере 7 500 руб.,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича, уполномоченного решением суда от 17.12.2018 по настоящему делу,
представителя Филоновой Ирины Викторовны - Лобаго Ольги Александровны по доверенности от 24.05.2019.
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения: 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21.. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
19 апреля 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. обратился в суд с заявлением N27 от 17 апреля 2019 года о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2018, заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Филоновой Ириной Викторовной, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 27 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Тарасова Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2018, заключенного между Тихонович О.И. и Филоновой И.В., и применении последствий недействительности сделки.
02 августа 2019 года в суд от Филоновой Ирины Викторовны поступило заявление о взыскании с финансового управляющего Тарасова Ю.А. расходов на оплату услуга представителя в размере 7 500 руб.
Определением от 08 августа 2019 года заявление Филоновой И.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании 08 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
22 августа 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего, в котором он указывает, что все расходы на ведение дела о банкротстве осуществляются за счет средств должника, в связи с чем просит в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании 08.10.2019 представитель Филоновой И.В. требование о взыскании судебных расходов поддержала, уточнив, что соответствующие расходы подлежат взысканию с должника.
Финансовый управляющий против удовлетворения требования в уточненной редакции не возражал, размер судебных расходов не считал завышенным.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, свидетелям, оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
По тем делам, в которых конкурсный управляющий выступал от имени должника, в частности по истребованию задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник (абзац 4 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").
Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В материалы дела представлен договор о возмездном оказании юридических услуг от 16.05.2019, согласно которому заказчик (Филонова И.В.) поручает, а исполнитель (Лобаго О.А.) принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Карелия по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, рассматриваемому в рамках дела NА26-11947/2018. Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 7 500 руб. Оплата производится до даты первого судебного заседания (л.д. 7 с оборотом).
Из материалов дела следует, что Лобаго О.А. ознакомилась с материалами обособленного спора по заявлению финансового управляющего Тарасова Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2018, заключенного между Тихонович О.И. и Филоновой И.В., и применении последствий недействительности сделки, подготовила и представила в суд письменный отзыв на заявление, участвовала в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия по рассмотрению обособленного спора.
Сторонами 20.06.2019 подписан акт оказанных услуг, а так же представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N5 от 16.05.2019 о принятии от Филоновой И.В. денежных средств в сумме 7 500 руб. (л.д. 8-9).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
О чрезмерности расходов сторонами не заявлено. Вместе с тем, критерий для определения разумных пределов судебных издержек является оценочным.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив проделанную представителем работу, характер спора, исходя из принципов разумности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Филоновой Ирины Викторовны удовлетворить. Взыскать с Тихонович Ольги Игоревны в пользу Филоновой Ирины Викторовны 7 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка