Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-11947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-11947/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Тихонович Ольги Игоревны требования в размере 20 000 руб. основного долга, 1 118,53 руб. пеней,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения - 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21.. Соответствующие сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
01 марта 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/02734 от 28.02.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Тихонович Ольги Игоревны требования в размере 20 000 руб. основного долга, 1 118,53 руб. пеней.
Определением от 05 марта 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 16 мая 2019 года с участием представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
18 марта 2019 года от финансового управляющего поступили возражения на требование уполномоченного органа, в котором он просит отказать в установлении требования в связи с полным погашением задолженности; документы, подтверждающие оплату прилагаются; судебное заседание 16.05.2019 финансовый управляющий просит провести в его отсутствие.
До судебного заседания 16 мая 2019 года в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы, в котором указано, что задолженность по заявленному требованию погашена в полном объеме, однако заявитель настаивает на удовлетворении своего требования в полном объеме, просит судебное заседание провести без участия своего представителя.
В судебное заседание 16.05.2019 лица, участвующие в деле, не явились.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, задолженность Тихонович О.И. погашена, что подтверждается чеками-ордерами от 04.03.2019, а также позицией уполномоченного органа, изложенной в письменном ходатайстве.
Поскольку, несмотря на погашение задолженности, отказ от требования не заявлен, суд рассматривает его по существу.
Принимая во внимание подтвержденный факт погашения задолженности в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов Тихонович О.И.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к Тихонович Ольге Игоревне об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 000 руб. основного долга и 1 118,53 руб. пеней отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка