Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А26-11947/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А26-11947/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев материалы дела по заявлению финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича в деле о банкротстве гражданки Тихонович Ольги Игоревны о признании недействительной сделки должника,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения: 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21. Соответствующие сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
03 апреля 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. обратился в суд с заявлением N21 от 02.04.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero от 01.08.2018, заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Хаматовой Ханией Фаридовной (далее - Хаматова Х.Ф., ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки финансовый управляющий просил применить обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение автомобилем Mitsubishi Pajero и совершение регистрационных действий.
Определением суда от 08 апреля 2019 года заявление Тарасова Ю.А. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 30 апреля 2019 года.
Поскольку 11 апреля 2019 года от финансового управляющего поступили запрошенные документы, определением от 12.04.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 18 июня 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Определением от 12 апреля 2019 года ходатайство финансового управляющего Тарасова Ю.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Хаматовой Хании Фаридовне запрещено совершать действия по распоряжению автомобилем - Mitsubishi Pajero, VIN JMBLYV98WBJ001212, 2011 года выпуска, государственный номер м585вт10, направленные на уничтожение или отчуждение автомобиля в пользу третьих лиц по любому основанию, предусмотренному действующим законодательством; Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля - Mitsubishi Pajero, VIN JMBLYV98WBJ001212, 2011 года выпуска, государственный номер м585вт10.
Определением от 25.06.2019 рассмотрение заявленных требований отложено на 07.08.2019, затем протокольным определением от 07.08.2019 - на 08 октября 2019 года.
В судебном заседании 08 октября 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. заявил отказ от заявления об оспаривании сделки должника и применения последствий ее недействительности, мотивировав тем, что в ходе процедуры банкротства должника все требования кредиторов были погашены третьим лицом, необходимость пополнения конкурсной массы отсутствует. Также Тарасов Ю.А. ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, принятых в виде запрета по распоряжению транспортным средством и совершению регистрационных действий в его отношении.
Определением от 08 октября 2019 года принят отказ финансового управляющего Тарасова Ю.А. от заявления о признании недействительной сделки должника Тихонович Ольги Игоревны - договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero от 01.08.2018, заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Хаматовой Ханией Фаридовной, и применении последствий недействительности сделки, производство по рассмотрению заявления прекращено; в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Тарасова Ю.А. от 08.10.2019 об отмене обеспечительных мер отказано. При этом судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил, что при подаче заявления об оспаривании сделки должником была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки должника прекращено, государственная пошлина подлежит возврату должнику Тихонович Ольге Игоревне в полном объеме.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Тихонович Ольге Игоревне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2019 в размере 6 000 руб. при подаче заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника.
2. Выдать Тихонович Ольге Игоревне справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение обжалованию не подлежит.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
