Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А26-11947/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А26-11947/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев заявление финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича в деле о банкротстве гражданки Тихонович Ольги Игоревны о признании недействительной сделки должника,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения - 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21.. Соответствующие сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
03 апреля 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. обратился в суд с заявлением N21 от 02.04.2019 о признании недействительным договора купли продажи автомобиля Mitsubishi Pajero от 01.08.2018 заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Хаматовой Ханией Фаридовной (далее - Хаматова Х.Ф., ответчик) и применении последствий недействительности сделки.
Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки финансовый управляющий просит применить обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение автомобилем Mitsubishi Pajero и совершение регистрационных действий.
Заявление подано с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес должника.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича о признании сделки недействительной без движения.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
С учетом указанных разъяснений ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер не рассматриваются.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича о признании сделки недействительной оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 30 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
