Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года №А26-11947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А26-11947/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки Тихонович Ольги Игоревны и ходатайства финансового управляющего о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения финансовому управляющему,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича, уполномоченного решением суда от 17 декабря 2018 года по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения: 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21. Соответствующие сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
Определением от 14 мая 2019 года срок процедуры реализации имущества продлен до 10 октября 2019 года с назначением даты рассмотрения отчета финансового управляющего на этот же день.
20 сентября 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отчет о результатах процедуры реализации имущества от 19.09.2019, реестр требований кредиторов должника с отметками о полном погашении задолженности, копии актов приема-передачи денежных средств, выписок из лицевого счета по вкладу должницы, копия расширенной выписки по вкладу, доказательства уведомления кредиторов о полном погашении задолженности.
23 сентября 2019 года финансовый управляющий представил в суд ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Должница в судебное заседание не явилась, о невозможности рассмотрения дела без ее участия не извещала.
В судебном заседании 10 октября 2019 года финансовый управляющий поддержал заявленные ранее ходатайства в полном объеме.
Заслушав финансового управляющего, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве и письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей не требуется.
Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов Тихонович О.И. установлены и включены в третью очередь удовлетворения требования двух кредиторов - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 245 000,63 руб. основного долга, 662,67 руб. неустойки и публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 30 154,10 руб. основного долга и 792,12 руб. штрафных санкций.
В суд 23 июля 2019 года от индивидуального предпринимателя Корытовской Ольги Владимировны поступило заявление о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве гражданки Тихонович О.И. и включенные в реестр требований кредиторов должника.
19 августа 2019 года в суд от ИП Корытовской О.В. поступило заявление о признании погашенными требований кредиторов к Тихонович О.И. в общем размере 276 609,52 руб., к заявлению приложены копии справок нотариуса Ханнановой Т.А. N775 и N776 от 14 августа 2019 года по депозитному делу.
Определением суда от 22 августа 2019 года признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов гражданки Тихонович Ольги Игоревны, в общей сумме 276 609,52 руб. Заявления о процессуальном правопреемстве от ИП Корытовской О.В. в материалы дела не поступали.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.
Поскольку на дату судебного заседания все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, то производство по делу о банкротстве Тихонович О.И. подлежит прекращению на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составлял на 11.12.2018 - дату введения процедуры реализации имущества гражданки Тихонович О.И. 25 000.00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина; вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Заявлений о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Тарасовым Ю.А. возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Тихонович О.И. не поступало, требования о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего в материалы дела не предъявлялись.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Тарасов Ю.А. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Тихонович О.И. (вел реестр требований кредиторов, принимал участие в рассмотрении предъявленных требований кредиторов, подготовил анализ финансового состояния должника, выполнял иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве), следовательно, имеет право на получение вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000.00 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу о банкротстве гражданки Тихонович Ольги Игоревны (прежняя фамилия: Листова, дата рождения: 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38).
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Тарасову Юрию Алексеевичу вознаграждение в размере 25 000.00 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка