Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №А26-11947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А26-11947/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Филоновой Ирины Викторовны об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения: 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21.. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
19 апреля 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. обратился в суд с заявлением N27 от 17 апреля 2019 года о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2018, заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Филоновой Ириной Викторовной, и применении последствий недействительности сделки.
06 мая 2019 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего Тарасова Ю.А. о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании сделки недействительной в виде запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры.
Определением от 07 мая 2019 года ходатайство Тарасова Ю.А. удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия запрещено совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул. Белинского, д.7В, кв.79, кадастровый номер 10:01:0140174:400, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия в настоящем деле заявления финансового управляющего Тарасова Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры от 05.09.2018.
Определением суда от 27 июня 2019 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Тарасова Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2018, заключенного между Тихонович О.И. и Филоновой И.В., и применении последствий недействительности сделки.
В суд 05 июля 2019 года поступило ходатайство Филоновой И.В. об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований, в обеспечение которых приняты соответствующие меры, отказано определением суда от 27.06.2019 по настоящему делу, основания для принятия обеспечительных мер отпали.
Определением суда от 08 июля 2019 года ходатайство Филоновой И.В. назначено к рассмотрению на 12 июля 2019 года.
Определением от 12.07.2019 дата судебного заседания изменена на 15.07.2019.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, отзывы на ходатайство не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В части 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, не предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Однако из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 97 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку вопрос отмены наложенных обеспечительных мер при вынесении определения от 27.06.2019 об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего Тарасова Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.09.2018, заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Филоновой Ириной Викторовной, и применении последствий недействительности сделки, судом не был рассмотрен, определение суда от 27.06.2019 на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер вступило в законную силу, ходатайство Филоновой И.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Филоновой Ирины Викторовны удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2019 по делу NА26-11947/2018.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка