Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А26-11947/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А26-11947/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев ходатайство Хаматовой Хании Фаридовны об отмене обеспечительных мер,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданки Тихонович Ольги Игоревны (далее - Тихонович О.И., заявитель, должник, дата рождения: 10.11.1960 года, место рождения: гор. Бабаево Вологодской обл., ИНН 100113011408, СНИЛС 027-693-596-96, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.13, кв.38) от 30 октября 2018 года о признании её банкротом.
Решением суда от 17 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) заявление Тихонович Ольги Игоревны удовлетворено, Тихонович О.И. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 44, кв. 21. Соответствующие сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
03 апреля 2019 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. обратился в суд с заявлением N21 от 02.04.2019 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero от 01.08.2018, заключенного между Тихонович Ольгой Игоревной и Хаматовой Ханией Фаридовной (далее - Хаматова Х.Ф., ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки финансовый управляющий просил принять обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение автомобилем Mitsubishi Pajero и совершение регистрационных действий.
Определением суда от 08 апреля 2019 года заявление Тарасова Ю.А. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 30 апреля 2019 года.
Определением от 12.04.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 18 июня 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Определением от 12 апреля 2019 года ходатайство финансового управляющего Тарасова Ю.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Хаматовой Хании Фаридовне запрещено совершать действия по распоряжению автомобилем - Mitsubishi Pajero, VIN JMBLYV98WBJ001212, 2011 года выпуска, государственный номер м585вт10, направленные на уничтожение или отчуждение автомобиля в пользу третьих лиц по любому основанию, предусмотренному действующим законодательством; Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля - Mitsubishi Pajero, VIN JMBLYV98WBJ001212, 2011 года выпуска, государственный номер м585вт10.
Определением суда от 08 октября 2019 года принят отказ финансового управляющего Тарасова Ю.А. от заявления о признании недействительной сделки должника Тихонович Ольги Игоревны - договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero от 01.08.2018, заключенного между Тихонович О.И. и Хаматовой Х.Ф., и применении последствий недействительности сделки, производство по рассмотрению заявления прекращено. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Тарасова Ю.А. от 08.10.2019 об отмене обеспечительных мер отказано.
Определением от 11 октября 2019 года производство по делу о банкротстве гражданки Тихонович О.И. прекращено.
18 октября 2019 года в суд поступило ходатайство Хаматовой Х.Ф. об отмене обеспечительных мер.
Определением от 21.10.2019 рассмотрение ходатайства Хаматовой Х.Ф. назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 октября 2019 года.
В судебное заседание 24.10.2019 заявитель не явилась.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 46 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 97 АПК РФ).
Частью 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку определение суда от 08 октября 2019 года о прекращении производства по заявлению финансового управляющего Тарасова Ю.А. о признании недействительной сделки должника Тихонович Ольги Игоревны - договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Pajero от 01.08.2018, заключенного между Тихонович О.И. и Хаматовой Х.Ф., и применении последствий недействительности сделки, вступило в законную силу, обеспечительные меры, принятые определением суда от 12 апреля 2019 года, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Хаматовой Хании Фаридовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12 апреля 2019 года по делу NА26-11947/2018, удовлетворить.
2. Копию определения направить в адрес заявителя, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д 7).
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
