Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-11926/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А26-11926/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Дельта-Строй" о привлечении руководителя ООО Торговый дом "Дельта" Грязина М.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом "Дельта" на сумму 630 851 руб. 12 коп.,
установила: 01 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее - ООО "Дельта-Строй", заявитель, ИНН 1001172452, ОГРН 1061001002039; место нахождения: 185002, г. Петрозаводск, пр-т Лесной, д. 51) от 01 ноября 2018 года о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дельта" (далее - ООО Торговый Дом "Дельта", должник; ИНН 1001298279, ОГРН 1151001007959; место нахождения: 185014, г. Петрозаводск, пр-т Лесной, д. 51) банкротом.
Определением суда от 08 ноября 2018 года заявление ООО "Дельта-Строй" оставлено без движения.
После устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 28 ноября 2018 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 17 декабря 2018 года. Впоследствии рассмотрение обоснованности заявления откладывалось, последний раз судебное заседание отложено на 13 марта 2019 года.
10 декабря 2018 года ООО "Дельта-Строй" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении руководителя ООО Торговый дом "Дельта" Грязина М.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом "Дельта" на сумму 630 851 руб. 12 коп. Указанное заявление обосновано нормами статьи 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление).
Заявление подано с нарушением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления заявления Грязину М.Б. заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением суда от 17 декабря 2018 года заявление ООО "Дельта-Строй" оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Определением суда от 15 января 2019 года по ходатайству заявителя срок для устранения недостатков заявления до 13 февраля 2019 года.
Определением суда от 14 февраля 2019 года по ходатайству заявителя срок для устранения недостатков заявления до 06 марта 2019 года.
Определение суда от 14 февраля 2019 года получено заявителем 21 февраля 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18501931122438.
В установленный определением суда от 14 февраля 2019 года срок недостатки заявления не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление ООО "Дельта-Строй", поступившее в суд 10 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Поскольку настоящее требование ООО "Дельта-Строй" подано в суд в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, бумажные носители заявления и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Дельта-Строй", поступившее в суд 10 декабря 2018 года, о привлечении руководителя ООО Торговый дом "Дельта" Грязина М.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом "Дельта" на сумму 630 851 руб. 12 коп., возвратить заявителю.
2. Разъяснить ООО "Дельта-Строй", что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
