Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года №А26-11925/2018

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А26-11925/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А26-11925/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карелстрой групп" (далее - ООО "Карелстрой групп", должник) требования в размере 3 000 руб.,
при участии:
представителя заявителя - Сергейчик Д.Р., полномочия подтверждены доверенностью от 03.10.2019. (в деле);
представителя конкурсного управляющего - Товмасяна В.О., полномочия подтверждены доверенностью от 06.05.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
01 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Гевондяна Ашота Самвеловича о признании ликвидируемого должника - ООО "Карелстрой групп" (ОГРН: 1151001003042, ИНН: 1001294595, местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, дом 10, помещение 10, каб.313) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Карелстрой групп" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 14 мая 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Корнилов Сергей Михайлович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 56. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N237.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего неоднократно откладывалось. Определением суда от 03 октября 2019 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Карелстрой групп" отложено на 10 декабря 2019 года.
18 сентября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 руб. штрафов.
Определением суда от 24 сентября 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 октября 2019 года.
Конкурсный управляющий сообщил о погашении задолженности в сумме 3 000 руб., представил платежное поручение N 50 от 01.10.2019.
В судебном заседании 24 октября 2019 года представитель уполномоченного органа просила отложить рассмотрение требования и привлечь к участию в данном обособленном споре представителя Пенсионного Фонда. Пояснила, что платеж не принят Пенсионным Фондом.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагал, что погашение задолженности, которое подтверждается документально, совершено с соблюдением норм действующего законодательства; ходатайства ФНС направлены на затягивание процедуры банкротства.
Суд, рассмотрев ходатайства ФНС, отказывает в их удовлетворении, поскольку не находит к такому удовлетворению правовых и процессуальных оснований.
Заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Федеральная налоговая служба просит установить требование к должнику в размере 3 000 руб. - финансовой санкции. Предъявленная сумма полностью оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела копией платежного поручения N 50 от 01.10.2019.
Принимая во внимание подтвержденный факт отсутствия задолженности, суд отказывает в установлении требования Федеральной налоговой службы.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В установлении требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Карелстрой групп" (ОГРН: 1151001003042, ИНН: 1001294595) в размере 3 000 руб. отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать