Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 мая 2019 года №А26-1191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 мая 2019 года Дело N А26-1191/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (в уточненной редакции) министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 1031000016850; ИНН: 1001040110; далее - министерство) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция" (ОГРН: 1031000009226; ИНН: 1001004962), обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом" (ОГРН: 1171001002260; ИНН: 1001323790), Подолянчик Валентине Николаевне о признании незаконным решения об определении участников продажи имущества, оформленного протоколом от 12.03.2017, недействительными торгов и договора купли-продажи от 13.03.2017.
В судебном заседании принимали участие от истца: Ратчина М.И., (доверенность от 09.11.2017), от ответчика, ООО "Деловой дом": Уханова А.П. (доверенность от 27.02.2018). Ответчики, Подолянчик В.Н. и ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", а также третьи лица, Андреев А.А., ООО "Бизнес центр "Невский" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2017 по делу N А26-6533/2014 ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.
В период рассмотрения судом указанного дела о банкротстве собранием кредиторов ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" 25.12.2015 принято решение о продажи части имущества должника - здания проходной, здания склада, части административного здания в количестве 1064,8 кв.м., автотранспорта и другой техники, металлолома.
Решением собрания кредиторов 05.05.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" (далее - Положение о продаже имущества), согласно которому продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона предложением по цене в открытой форме, начальная цена определяется по результатам оценки, место проведения торгов - электронная площадка Российский аукционный дом, размер задатка - 20% от начальной цены, срок внесения задатка - не позднее даты окончания срока приема заявок на участие в торгах, шаг аукциона - 5%, величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 25% от предыдущей цены.
Отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимости N 30-08-13-1/16 от 30.08.2016 по состоянию на 25.08.2016 определена рыночная стоимость, в том числе следующих объектов:
- нежилых помещений общей площадью 32,2 кв.м. с кадастровым номером 10:01:0130150:1149 по адресу: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д.65 (помещение N 7) - 1 019 000 руб.;
- нежилых помещений общей площадью 593,5 кв.м. с кадастровым номером 10:01:0130150:1152 по адресу: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д.65 (помещение N 10) - 21 653 000 руб.;
- нежилых помещений общей площадью 406,3 кв.м. с кадастровым номером 10:01:0130150:1151 по адресу: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д.65 (помещение N 8) - 14 297 000 руб.
20.10.2016 конкурсным управляющим на сайте https://bankrot.fedresurs.ru размещено сообщение N 1367771 о проведении торгов по реализации имущества ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", согласно которому на торги по лоту N 1 выставлены указанные нежилые помещения N 7, 8, 10 по начальной цене 36 969 000 руб.
В сообщении N 1481385 от 12.12.2016 о результатах проведения торгов размещена информация о том, что по лоту N 1 торги не состоялись.
12.12.2016 конкурсным управляющим размещено сообщение N 1481409 о поведении повторных торгов по лоту N 1 - нежилые помещения N 7, 8, 10, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.
04.02.2017 конкурсным управляющим размещено сообщение N 158998 о реализации указанного имущества по начальной цене 33272100 руб., величине снижения начальной цены продажи имущества -25% от цены в предыдущем периоде, размере задатка 20%, который вносится на р/с 40602810325000000005 в Карельское отделение N 8628 Сбербанка России; дата и время окончания подачи заявок - 16.04.2017.
Между ООО "Деловой дом" (принципал) и Андреевым А.А. (агент) был заключен агентский договор от 02.03.2017, согласно которому агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципал следующие действия: подает заявку на участие и принимает непосредственное участие в электронных торгах по продаже помещений N 7, 10, 8 с кадастровыми номерами 10:01:0130150:1149, 10:01:0130150:1152, 10:01:0130150:1151 по адресу: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д.65, проводимых на электронной площадке АО "Российский аукционный дом". Согласно пункту 1.2.2 договора в случае признания агента победителем торгов право на заключение договора купли-продажи с организатором торгов возникает непосредственно у Принципала.
Согласно протоколу об определении участников продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника по состоянию на 12.03.2017 на участие в торгах поступили заявки Садовской Н.Е. и Андреева А.А., к участию в торгах допущен Андреев А.А. - задаток поступил, Садовской Н.Е. отказано в допуске к участию в торгах в связи с не поступлением задатка.
Согласно сообщению N 1691446 от 26.03.2017, размещенному на сайте https://bankrot.fedresurs.ru, торги по реализации имущества состоялись, победителем стал Андреев А.А., предложивший цену 14 040 000 руб.
13.03.2017 между ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" в лице конкурсного управляющего Подолянчик В.Н. и ООО "Деловой дом" заключен договор купли-продажи нежилых помещений N 7, 10, 8 с кадастровыми номерами 10:01:0130150:1149, 10:01:0130150:1152, 10:01:0130150:1151 по адресу: г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д.65. Общая стоимость имущества составляет 14040000 руб., задаток в сумме 2808000 руб., внесенный покупателем в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты имущества (пункты 3.1, 3.2 договора). Помещения переданы ООО "Деловой дом" по акту приема-передачи от 21.07.2017.
Определением суда от 07.02.2018 по делу N А26-6533/2014 производство по делу о банкротстве ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" прекращено в связи с удовлетворением требований, включенных в реестр требований кредиторов, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
После прекращения производства по делу о банкротстве N А26-6533/2014 08.02.2018 министерство обратилось в суд с настоящим иском о признании незаконным решения конкурсного управляющего об определении участников продажи имущества ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", оформленное протоколом от 12.03.2017, недействительными торгов, проведенных в ходе конкурсного производства, и договора купли-продажи от 13.03.2017; в уточненной редакции требования просит также применить последствия недействительности сделки - возвратить ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" нежилые помещения, ООО "Деловой дом" - денежные средства, внесенные в счет оплаты приобретенного имущества в размере 3 852 225 руб.
В обоснование предъявленного требования министерство ссылается на следующие обстоятельства: конкурсным управляющим в отсутствие законных оснований установлена величина снижения начальной цены продажи должника на 25% от цены в предыдущем периоде, что повлекло существенное нарушение правил проведения торгов; на момент определения участников торгов задаток от Андреева А.А. на расчетный счет должника не поступил и конкурсный управляющий был не вправе 12.03.2017 принимать решение о допуске Андреева А.А. к торгам, договор купли-продажи имущества содержал недостоверную информацию о внесении задатка в размере 2 808 000 руб. и о зачислении данной суммы в счет оплат имущества; формирование единого лота общей стоимостью 36 969 000 руб. в отношении трех самостоятельных объектов недвижимости, поставленных на кадастровый учет, нарушает условия Положения о продаже имущества и не отвечает основной цели конкурсного производства; на дату заключения агентского договора 02.03.2017 ООО "Деловой дом" не было зарегистрировано в качестве юридического лица и не могло являться стороной сделки, что свидетельствует о ничтожности агентского договора; обязанность покупателя по оплате полной стоимости имущества ООО "Деловой дом" не исполнена; считает, что указанные обстоятельства являются существенными, повлияли на формирование стоимости реализованного имущества, на определение победителя торгов, привели к ущемлению прав и законных интересов собственника имущества и кредиторов должника, свидетельствуют об ограничении конкуренции. Указывает, что министерство является заинтересованным лицом, по иску которого торги могут быть оспорены, поскольку от имени Республики Карелия истец осуществляет полномочия учредителя ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" и собственника его имущества, на момент проведения торгов выступало также кредитором должника, требования которого в размере 46 516,50 руб. основного долга и 14 296,03 руб. пеней установлены определением суда от 01.12.2014 по делу N А26-6533/2014.
В пояснениях Подолянчик В.Н. указывает, что часть задолженности ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" перед ООО "Бизнес центр "Невский" в размере 1 300 000 руб. на основании заявления кредитора была зачтена конкурсным управляющим в счет задатка, остальная часть задатка внесена Андреевым А.А. по приходным кассовым ордерам в кассу предприятия в размере 1 188 775, 16 руб., 490 000 руб., всего - 2 978 775, 16 руб.; денежные средства за имущество по договору купли-продажи поступили в полном объеме - вносились Андреевым А.А. в кассу и в этот же день вносились на банковский счет, а также перечислялись ООО "Деловой дом" - всего до 20.07.2017 внесено 14 480 000,16 руб., переплата составила 440 000,16 руб.
В отзыве и пояснениях ООО "Деловой дом" с требованием не согласно; считает, что истец не имеет материального интереса в оспаривании торгов; величина снижения начальной цены продажи имущества является компетенцией собрания кредиторов; доказательства экономической нецелесообразности формирования лота отсутствуют; незаключение договора с ООО "Деловой дом" повлекло бы дальнейшее уменьшение цены на 25%, что не отвечает интересам должника и кредиторов; конкурсный управляющий признал факт получения задатка и покупной стоимости реализованного имущества наличным и безналичным путем, а также посредством проведения взаимозачета с ООО "Бизнес центр "Невский"; внесенные ООО "Деловой дом" в кассу должника денежные средства были внесены конкурсным управляющим на расчетный счет должника; решение об определение лица, допущенного к участию в торгах, не оспаривалось истцом в порядке, предусмотренном Законом об банкротстве, и доказательств восстановления в результате оспаривания данного решения его прав истец не представил; оспаривая торги по мотивам их несоответствия Закону о банкротстве, истец пытается обойти специальные средства правовой защиты, сокращенные сроки на обращение в суд, что является злоупотреблением правом; заявляет о пропуске истцом срока исковой давности; в рамках дела о банкротстве должника N А26-6533/2014 истец при рассмотрении отчета конкурсного управляющего не заявлял о продлении срока конкурсного производства, не возражал относительно признания требований кредиторов удовлетворенными и прекращения производства по делу.
В пояснениях ООО "Бизнес центр "Невский" указывает, что в отсутствие запрета на внесение задатка третьим лицом при реализации имущества на спорных торгах предоставило задаток за участие в торгах ООО "Деловой дом" в размере 1 300 000 руб.; указанная сумма представляет собой текущую задолженность за коммунальные услуги ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" перед ООО "Бизнес центр "Невский"; документы по предоставлению задатка были переданы Подолянчик В.Н., соглашение о зачете встречных однородных требований не составлялось.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2018 по делу А26-3023/2018 принято к производству заявление ООО "Нордгеострой" о признании ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" банкротом. Определением суда от 31.05.2018 по данному делу заявление ООО "Нордгеострой" признано обоснованным.
В связи с указанными обстоятельствами к участию в настоящем дела в качестве третьего лица был привлечен временный управляющий ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", который в отзыве и пояснениях поддерживал позицию истца.
Решением суда от 21.12.2018 по делу N А26-3023/2018 ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий отзыва на иск не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения
Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения
Истец считает, что конкурсный управляющий установил снижение начальной цены продажи имущества должника на 25% от цены в предыдущем периоде в отсутствие законных оснований.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 N АКПИ17-86 подпункт б пункта 3.1.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение N 1), утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495, в части определения пределов величины снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, признан недействующим.
Согласно правовой позиции, приведенной в указанном решении, по смыслу пунктов 1.1, 2, 4 статьи 139 Закона о банкротстве, величина снижения начальной цены продажи имущества относится к числу условий продажи имущества, определение которых в рассматриваемом случае не относится к полномочиям Министерства экономического развития Российской Федерации, а является компетенцией собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В рассматриваемом случае пунктом 19 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", утвержденного собранием кредиторов 05.05.2016, установлено, что величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 25% от предыдущей цены.
При таких обстоятельствах указанный довод истца суд отклоняет.
Истец считает, что формирование конкурсным управляющим единого лота в отношении трех самостоятельных объектов недвижимости нарушает условия Положения о продаже имущества и не соответствует цели конкурсного производства.
Между тем условия о продаже каждого объекта недвижимости отдельным лотом Положение о продаже имущества не содержит, предусматривает, что все иные условия проведения торгов по продаже имущества, не указанные в настоящем Положении, регулируются Законом о банкротстве.
При этом Закон о банкротстве не содержит запрета на объединение нескольких единиц имущества в один лот. Доказательства, что продажа имущества (помещения расположены в одном здании) отдельными лотами привлекла бы больше потенциальных покупателей, что пополнило бы конкурсную массу на большую сумму, в материалы дела не представлены.
Суд также отмечает, что фактически истец заявляет возражения относительно условий продажи имущества, которые с учетом выше изложенного отнесены к компетенции собрания кредиторов.
Закон о банкротстве с целью защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, предусматривает порядок и устанавливает специальные сроки для оспаривания решений собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве должника (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
Доказательства, что министерство, выступая в рамках дела о банкротстве N А26-6533/2014 кредитором должника, оспорило решение собрания кредиторов от 05.05.2016, которым было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", в материалах дела отсутствуют.
Заявление соответствующих доводов после прекращения производства по делу о банкротстве суд расценивает как недобросовестное поведение истца.
Истец указывает, что Андреевым А.А. не был внесен задаток на момент определения участников торгов и данное лицо не мог быть допущено к участию в торгах.
В силу пункта 4 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.
Согласно абзацу 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Таким образом, именно организатор торгов, в данном случае конкурсный управляющий, должен совершить действия по проверке поступления задатка, и лишь при отсутствии соответствующего подтверждения отказать заявителю в допуске к участию в торгах.
В рассматриваемом случае выписка из счета, указанного в сообщении о проведении торгов, не подтверждает наличие на данном счете суммы задатка на дату составления протокола об определении участников торгов.
Подолянчик В.Н. поясняет, что принимала от Андреева А.А. наличные денежные средства в кассу, которые впоследствии вносились на специальный счет, а также были направлены на выплату заработной платы работникам. В материалы представлены расходные кассовые ордера. Также Подолянчик В.Н. ссылается на внесение части задатка ООО "Бизнес центр "Невский" путем зачета части задолженности должника переда данным кредитором.
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо N 101) разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признать торги недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными (пункт 5 информационного письма N 101).
Согласно толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.07.2009 N 739-О-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2004 N 10623/03, положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ, в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ, направлено на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.
В рассматриваемом случае второе лицо, которое подавало заявку на участие в торгах, их результат не оспорило, о нарушении своих право не заявило.
Министерство в рассматриваемых правоотношениях выступало кредитором должника и представителем его учредителя.
Правовая позиция о том, что внесение участником торгов задатка в кассу должника, а не на его расчетный счет, не нарушает права и законные интересы кредиторов, нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 N 306-ЭС15-16687.
Истец в обоснование нарушения своих прав ссылается возможную реализацию имущества по большей цене и в более короткий срок.
В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.
Между тем признание торгов несостоявшимися в связи с недопуском лиц, подавших заявку, повлекло бы проведение повторных торгов и дальнейшее снижение цены реализуемого имущества.
Доказательств того, что имущество реализовано по заниженной цене, имеются признаки заинтересованности, которые повлияли на действительность торгов, в материалы дела не представлено.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2018 по делу N А26-6533/2014 требования кредиторов ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" признаны удовлетворенными.
В рамках дела N А26-6533/2014 конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, бухгалтерский баланс, документы, подтверждающие продажу имущества. Суд установил, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в полном объеме и определением от 07.02.2018 прекратил производство по делу о банкротстве ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция".
Таким образом, цель конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов должника, в том числе в результате реализации имущества на спорных торгах, была достигнута. Платежеспособность ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", представителем учредителя которого является министерство, была восстановлена.
Из судебных актов по делу N А26-6533/2014 не усматривается, что министерство, а также иные кредиторы, возражали относительно результатов конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего, заявляли о нарушении своих прав. Определение суда от 07.02.2018 по делу А26-6533/2014 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловалось.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ министерство не доказало нарушения своих прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.
При таких обстоятельствах предъявленные требования удовлетворению не подлежат. Судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка