Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-11879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-11879/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен 11 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление гражданина Рябухина Сергея Владимировича о признании его банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: 01 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Рябухина Сергея Владимировича (далее - Рябухин С.В., заявитель, дата рождения 12.01.1958 года, место рождения: пос. Норск, Селемджинского р-на Амурской области, ИНН 190104052490, СНИЛС 059-025-640-58, адрес: 186430, Республика Карелия, Сегежский р-он, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д.5, кв.27) от 30.10.2018 о признании его банкротом.
Определением от 09 ноября 2018 года заявление Рябухина С.В. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 03 декабря 2018 года.
30 ноября 2018 года в суд от Рябухина С.В. поступили запрошенные документы, а также ходатайство об отсрочке внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением от 04 декабря 2018 года заявление Рябухина С.В. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 24.01.2019, Рябухину С.В. предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ее банкротом
20 декабря 2018 года Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" направил в суд представление исх. N6017/18-003 от 18.12.201 на кандидатуру арбитражного управляющего Петриченко Петра Юрьевича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и изъявившего согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.
22 января 2019 года от Рябухина С.В. в суд поступили дополнительные документы, а именно: копия чека-ордера от 22.01.2019 о внесении денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, копия требования (претензия) ПАО "Сбербанк России" к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, сведения о задолженности Рябухина С.В. перед ПАО КБ "Восточный", доказательства направления заявления кредиторам; а так же ходатайство о рассмотрении дела без участия должника.
В судебное заседание 24.01.2019 лица, участвующие в деле, не явились.
Определением от 24 января 2019 года судебное заседание отложено на 05 марта 2019 года в целях представления Рябухиным С.В. документов, подтверждающих основания возникновения задолженности и ее размер.
04 марта 2019 года в суд от Рябухина С.В. поступили дополнительные документы, а именно: требование ПАО "Сбербанк России" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки от 11.12.2018, информация ПАО КБ "Восточный" о задолженности Рябухина С.В., счет-выписка АО "Русский стандарт" о задолженности должника, уточненный список кредиторов и должников гражданина, а так же ходатайство о рассмотрении заявления о признании должника банкротом без участия заявителя.
В судебное заседание 05.03.2019 Рябухин С.В. не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 2 статьи 231.3 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела Рябухин С.В. полагает, что обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве, поскольку имеет неоплаченную задолженность перед кредиторами: ПАО "Сбербанк России", "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), ПАО КБ "Восточный", АО "Банк Русский Стандарт", "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (АО) на сумму 551 572,10 руб., о наличии которой он указал в своем заявлении и дополнении к нему, а также в списке кредиторов.
Оценив представленные заявителем документы, суд установил, что согласно информационным выпискам ПАО КБ "Восточный" от 25.10.2018 сумма общей просроченной задолженности по договору N17/0940/00000/401293 составляет 37 286 руб., в том числе пени/штрафы, и по договору N16/0940/00000/404722 - 16 944 руб., в том числе пени/штрафы (л.д. 50-51, 84-85). Требование ПАО "Сбербанк России" от 11.12.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки содержит сведения о размере просроченного основного долга в сумме 25 436,03 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10 796,27 руб. и неустойки в сумме 2 788,47 руб. (л.д. 83 с оборотом). В соответствии с информацией АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N73451296 составляет 10 040,53 руб. основного долга, 2 385,58 руб. процентов, 1 763,11 руб. комиссии, 7 500 руб. неустойки; по договору N80320769 задолженность составляет 76 723,43 руб. основного долга, 17 029,11 руб. процентов, 7 813,33 руб. комиссии, 9 000 руб. неустойки. Размер задолженности заявителя по обязательным платежам составляет 463,30 руб., без указания оснований и сроков возникновения обязательств.
Представленные справки кредитных организаций свидетельствуют о том, что сроки всех указанных кредитных обязательств в целом (окончание действия договора) еще не наступили, а доказательств выставления к оплате всей заложенности в связи с неоднократным неисполнением условий договоров не представлено.
При этом в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности Рябухина С.В. перед ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и АО "Тинькофф Кредитные Системы".
Обращаясь в суд с заявлением о признании его банкротом, Рябухин С.В. неоднократно указывал на предоставленное заявителю действующим законодательством право обратиться в суд с соответствующим требованием о признании банкротом, при реализации которого размер неисполненных обязательств значения не имеет.
В силу разъяснений пункта 2 статьи 231.3 Закона о банкротстве и пункта 11 Постановления N45, в случае предвидения банкротства, обращение в суд с заявлением о признании банкротом является правом гражданина, однако последний должен в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить достаточные и достоверные доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии признаков банкротства.
Рябухин С.В. в обоснование невозможности удовлетворения требований кредиторов представил справки по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016 и 2017 годы (л.д. 24-26) и сведения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 15.03.2018 об отсутствии у Рябухина С.В. недвижимого имущества (л.д. 47), однако информация из иных регистрирующих органов об имущественном положении должника не представлена, что не позволяет суду сделать вывод о недостаточности имущества у Рябухина С.В. Также в заявлении должник указывает, что единственным источником дохода у него является пенсия в размере 12 700 руб. ежемесячно, однако документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено (л.д. 7-9).
По мнению суда, заявитель не представил доказательств явной неспособности производить расчеты с кредиторами, а его опасения, что "даже в случае реструктуризации долгов я уйду в большой минус" не являются признаком несостоятельности.
Суд полагает необходимым отметить, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом легкого для должника избавления от накопленных долгов.
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что заявитель не обладает признаками несостоятельности (банкротства), достаточными для подачи заявления на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступало.
При таких обстоятельствах, приняв во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании заявления должника необоснованным и прекращении производства по делу.
Вопрос о возврате с депозита суда денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежит разрешению в заявительном порядке с представлением реквизитов счета для возврата средств.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление гражданина Рябухина Сергея Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, производство по делу прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка