Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 января 2019 года №А26-11825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А26-11825/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта" о взыскании 2 761 руб. 81 коп. (с учетом уточнений), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Маниевой Ольги Андреевны, представителя по доверенности от 07.08.2018 года;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта", - не явился, извещен надлежащим образом;
третьего лица, Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес места нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта" (ОГРН: 1161001060032, ИНН: 1005013083, адрес места нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 7, далее ООО "Народная управляющая компания "Питкяранта") о взыскании 2 761 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную с июля 2018 года по август 2018 года (с учетом уточнений).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора N 3684-4-16/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Народная управляющая компания "Питкяранта" пояснило, что с исковыми требованиями не согласно; между ООО "Петербургтеплоэнерго", ООО "Народная управляющая компания "Питкяранта" и ПАО "Единый расчетный центр Республики Карелия" 01.12.2016 года заключено трехстороннее соглашение о порядке проведения расчетов за тепловую энергию, в соответствии с которым ПАО "Единый расчетный центр Республики Карелия" ежедневно перечислял в адрес ООО "Петербургтеплоэнерго" собранные у потребителей денежные средства; просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных споров относительно предмета спора Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".
От ООО "Народная управляющая компания "Питкяранта" 17.12.2018 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2018 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Республики Карелия проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 2 761 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную с июля 2018 года по август 2018 года. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика и третьего лица против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.12.2016 года заключен договор N 3684-4-16/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов (далее объектов), расположенных по адресу: г. Питкяранта, ул. Победы, д. 8, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
ООО "Петербургтеплоэнерго" осуществляет эксплуатацию тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды N 51 от 13.05.2013 года.
Между истцом, ответчиком и третьим лицом 01.12.2016 года заключено трехстороннее соглашение о порядке проведения расчетов за тепловую энергию, согласно которому ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от Акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" платежи в счет погашения задолженности управляющей компании по договору за соответствующий период.
На основании договора N 3684-4-16/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в июле 2018 года - августе 2018 года. Ответчик не в полном размере оплатил поставленную тепловую энергию. Задолженность за указанный период составляет 2 761 руб. 81 коп.
В связи с условиями договора, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в июле 2018 года - августе 2018 года на сумму 2 761 руб. 81 коп. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерг" в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами-товарной накладной, расчетом фактического теплоотпуска, счет-фактурами.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 2 761 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания "Питкяранта" (ОГРН: 1161001060032, ИНН: 1005013083, адрес места нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес места нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А) задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную с июля 2018 года по август 2018 года в размере 2 761 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 810 руб. по платежному поручению N 7652 от 14.06.2016.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка