Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 декабря 2019 года №А26-1182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А26-1182/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Станконормаль" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗапКарелРесурс" требования в размере 86 224 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 15.02.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 07.02.2018 N 2.3-31/02463 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗапКарелРесурс" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, 10, офис 510, ОГРН 1091001006942, ИНН 1001222505, далее - ООО "ЗапКарелРесурс", должник) банкротом.
Определением суда от 25.03.2019 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ЗапКарелРесурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ярнутовская А.Н., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением суда от 15.05.2019 Ярнутовская А.Н. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ЗапКарелРесурс", временным управляющим утвержден Гришихин И.Н.
Решением суда от 26.08.2019 ООО "ЗапКарелРесурс" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гришихин Игорь Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 187450, Ленинградская область, Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Дубовая, а/я 189. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N162.
Общество с ограниченной ответственностью "Станконормаль", ОГРН 1107847135868, ИНН 7814467171, место нахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, ул. Гданьская, д. 17, литера А, пом. 7Н, офис 6 (далее - ООО "Станконормаль", заявитель) 22.10.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ЗапКарелРесурс" требования в размере 86 224,00 руб., в том числе 71 000,00 руб. основного долга, 7 100,00 руб. неустойки, 3 124,00 руб. государственной пошлины и 5 000,00 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.07.2019 по делу N А56-50317/2019.
В заявлении ООО "Станконормаль" указало, что предъявленная задолженность имеет признаки текущей, поскольку отгрузка должнику полного числа калибров и передача сопроводительной документации состоялась 21.06.2018, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (15.02.2018), следовательно, данная задолженность может быть учтена в качестве текущих платежей, о чем конкурсному управляющему направлено соответствующее ходатайство.
Заявитель 12.11.2019 представил оригинал исполнительного листа серии ФС N 030757281, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу N А56-50317/2019, а также ходатайство о рассмотрении требования без участия своего представителя.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Гришихина И.Н. поступил отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором указано, что заявленные требования относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий не явились, на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.07.2019 по делу N А56-50317/2019 (л.д.14) с учетом определения об исправлении опечатки от 14.10.2019 (л.д.23-24) с ООО "ЗапКарелРесурс" в пользу ООО "Станконормаль" взысканы денежные средства в размере 78 100,00 руб., в том числе основная задолженность в размере 71 000,00 руб., неустойка в размере 7 100,00 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 124,00 руб. и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000,00 руб.
Решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС N 030757281.
Рассмотрев требование ООО "Станконормаль", суд пришел к выводу, что оно является текущим в силу следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В решении от 03.07.2019 по делу N А56-50317/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал на взыскание с ООО "ЗапКарелРесурс" задолженности в размере 71 000,00 руб. за работы, выполненные ООО "Станконормаль" на основании договора подряда от 09.02.2018 N 09/02/18-01 и принятые ответчиком по акту приема-сдачи работ от 10.10.2017, договорной неустойки в размере 7 100,00 руб., начисленной с 06.07.2018 по 05.03.2019, заявленной к взысканию с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки.
Согласно определению суда от 14.10.2019 об исправлении опечатки описательная часть решения содержит указание на то, что работы приняты ответчиком по акту приема-сдачи работ от 10.10.2017, тогда как имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена передача результата работ с сопроводительной документацией в июне 2018 года путем сдачи товара специализированной организации для доставки покупателю.
Заявление о признании ООО "ЗапКарелРесурс" банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2018. Следовательно, взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.07.2019 по делу N А56-50317/2019 задолженность за работы, выполненные ООО "Станконормаль" на основании договора подряда от 09.02.2018 N 09/02/18-01 и принятые ответчиком с сопроводительной документацией в июне 2018 года, а также судебные расходы в размере 8 124,00 руб. относятся к текущей задолженности и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся следующие разъяснения: если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Станконормаль" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станконормаль" (ОГРН 1107847135868, ИНН 7814467171) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗапКарелРесурс" (ОГРН 1091001006942, ИНН 1001222505) требования в размере 86 224 руб. прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка