Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 января 2019 года №А26-11821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А26-11821/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тюриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Богомоловой Ольге Валерьевне
о взыскании 3 483 руб. 36 коп.
при участии представителей:
истца, Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" - не явился, надлежащим образом извещен;
ответчика, индивидуального предпринимателя Богомоловой Ольги Валерьевны - не явился, надлежащим образом извещён,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес места регистрации: 190098, город Санкт - Петербург, улица Галерная, дом 20 - 22, литер А) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Богомоловой Ольге Валерьевне (ОГРНИП: 304101209200014, ИНН: 101200022461) (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 3 483 руб. 36 коп. - задолженности по договору N 0027-2-11/1012 теплоснабжения в горячей воде (физическое лицо) от 01 октября 2011 года за март 2017 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора N 0027-2-11/1012 теплоснабжения в горячей воде (физическое лицо) от 01 октября 2011 года (л.д. 11 - 30).
Ответчик, индивидуальный предприниматель Богомолова Ольга Валерьевна, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Указал на отсутствие задолженности за спорный период. Представил платежные документы.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомили суд о возможности рассмотрения дела без участия своих представителей.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Богомолова Ольга Валерьевна (абонент) 01 октября 2011 года заключили договор N 0027-2-11/1012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде помещение (салон красоты), расположенное по адресу: город Лахденпохья, улица Ленина, дом 5б (л.д. 11 - 30).
Пунктом 5.4. договора определено, что расчеты по договору производятся абонентом в виде 100% оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчётным.
В марте 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия, стоимость которой ответчик не оплатил. Наличие задолженности за указанный период в размере 3 483 руб. 36 коп. послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.7. Договора энергоснабжающая организация ежемесячно направляла абоненту акты - товарные накладные о количестве потреблённой тепловой энергии, а Абонент, согласно пункту 5.8 Договора, в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру.
Указанный акт Абоненту были направлен, но Абонентом, в установленный Договором срок не подписан и не возвращен Энергоснабжающей организации.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается счетом - фактурой, выставленным в спорный период, который направлялись ответчику в установленный пунктом 5.4 Договора срок, а также актом - товарными накладными, которые также составлялись и направлялись ответчику (л.д. 46 - 47).
Суд считает правомерным отнесения истцом платежей за тепловую энергию в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Из материалов дела следует, что в платежных документах (в частности, в чеке - ордере от 18.05.2017 года) (л.д. 92) не указывался период оплаты задолженности за тепловую энергию. В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" было вправе направить поступившие платежи в счет погашения задолженности за предыдущие периоды применительно к пунктам 2 и 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд установил факт наличия задолженности за спорный период, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Богомоловой Ольги Валерьевны (ОГРНИП: 304101209200014, ИНН: 101200022461) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 3 483 руб. 36 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2017 года, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка