Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А26-118/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А26-118/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Нордбер-Трансфарм" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" о взыскании 665 033 руб. 90 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в общей сумме 208,85 руб.,
установил: закрытое акционерное общество "Нордбер-Трансфарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" о взыскании 665 033 руб. 90 коп. задолженности за поставленные медикаменты, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в общей сумме 208 руб. 85 коп.
29.01.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит возложить на ответчика судебные расходы, поскольку Учреждение добровольно удовлетворило исковые требования только после обращения истца в суд.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ закрытого акционерного общества "Нордбер-Трансфарм" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку представлены платежные поручения, свидетельствующие о погашении ответчиком долга после обращения с настоящим заявлением в суд и принятием иска к производству, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 301 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.
Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26 постановления Пленума ВС РФ N 1).
В материалы дела представлено соглашение об оказании правовой помощи от 25.06.2018, заключенное между ЗАО "Нордбер-Трансфарм" (заказчик) и Степановой Ю.В. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать юридическую помощь по вопросам, связанным со взысканием с юридических лиц задолженности за поставленные медикаменты путем предъявления исков в арбитражный суд. Согласованная стоимость составления искового заявления составила 10 000 руб., которые выплачены представителю платежными поручениями NN2785,2786 от 26.12.2018.
Факт исполнения Степановой Ю.В. условий договора подтверждается материалами дела, равно как и размер понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя. Ответчик о чрезмерности расходов не заявил.
Оценив проделанную представителем работу, характер спора, размер исковых требований, сложившуюся в регионе примерную стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, исходя из принципов разумности, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 208 руб. 85 коп. (за направление ответчику копии искового заявления и претензии по существу данного спора).
Почтовые расходы истца подтверждены документально. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Нордбер-Трансфарм" (ОГРН: 1027809203927, ИНН: 7808041071) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Медвежьегорская центральная районная больница" в пользу закрытого акционерного общества "Нордбер-Трансфарм" расходы по оплате госпошлины в сумме 16301 руб., 208,85 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
