Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А26-11811/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А26-11811/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального казенного предприятия "Горводканал Костомукшского городского округа" к обществу с ограниченной ответственностью "МОЙ ДОМ" о взыскании 613 648 руб. 28 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Костомукшский расчетный центр",
при участии в судебном заседании:
представителя муниципального казенного предприятия "Горводканал Костомукшского городского округа", - Гайда Л.В., по доверенности от 01.10.2018;
установил: муниципальное казенное предприятие "Горводканал Костомукшского городского округа" (далее - истец, МКП "Горводоканал КГО") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОЙ ДОМ" (далее - ответчик, общество, ООО "МОЙ ДОМ") о взыскании 613 648 руб. 28 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 08 ноября 2018 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06 декабря 2018 года.
Определением от 06 декабря 2018 года предварительное судебное заседание отложено на 17 января 2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Костомукшский расчетный центр".
В отзыве на исковое заявление общество просит в удовлетворении исковых требований отказать, поясняет, что управление многоквартирным домом N33 по ул. Калевала в г. Костомукша осуществляется управляющей организацией ООО "Мой дом" на основании заключенного государственного контракта N1/2016 от 12.05.2016; все помещения в доме принадлежат Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия, что подтверждается решением единственного собственника помещений в доме от 01.03.2017. В целях надлежащего исполнения условий заключенного контракта, а также в целях своевременного перечисления денежных средств на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций ООО "Мой дом" заключило агентский договор с ООО "Костомукшский расчётный центр" (агентский договор N1/4 УП 2016 возмездного оказания услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги от 17.05.2016г.); в соответствии с дополнительным соглашением N1 к агентскому договору исполнитель принял на себя обязательства производить прямые перечисления денежных средств за коммунальные услуги на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций. Оплата комиссионных сборов при этом возложена на ООО "Мой дом" на основании дополнительного соглашения N1 к агентскому договору N1/4 УП 2016 возмездного оказания услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги от 01 августа 2016 года; 12.09.2016 в адрес ООО "Костомукшский расчётный центр" направлены соответствующие поручения (письма ООО "Мой дом" от 12.09.2016г N582, 583 от 12.09.2016). Все денежные средства, поступающие по статье "холодное водоснабжение и водоотведение", перечисляются на расчётный счёт МКП "Горводоканал Костомукшского городского округа". Письмом от 20.12.2016 (исх. N946) агенту поручено ежемесячно направлять в адрес ООО "Мой дом" сведения о количестве собранных и перечисленных денежных средств на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций. Согласно письму (исх. N1000/2 от 25.05.2018), направленному в адрес ООО "КРЦ", ООО "Мой дом" просит рассмотреть возможность удержания агентского вознаграждения с денежных средств населения с 22.05.2018, поступающих в счет оплаты за жилищные услуги. Согласно письму (исх. N993/2 от 25.05.2018г.) ООО "Мой дом" просит учесть денежные средства, поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений в доме N33 по ул. Калевала в г. Костомукша, в счет задолженности за услуги РКО согласно агентскому договору N1/4 УП 2016. ООО "Мой дом" в рамках ведения расчетов по агентскому договору N1/4 УП 2016 возмездного оказания услуг просило ООО "КРЦ" рассмотреть возможность ежемесячного удержания с поступающих на расчетный счет ООО "КРЦ" денежных средств собственников и нанимателей помещений дома N33 по ул. Калевала в г. Костомукша, вознаграждения в счет оплаты за начисление, сбор, учет, перечисление платежей, выполнение действий, направленных на размещение информации в ГИС ЖКХ (письмо исх. N1325/2 от 03.09.2018г.). Ответа с отказом в проведении данных зачетов от ООО "КРЦ" в ООО "Мой дом" не поступало. В связи с получением искового заявления ООО "Мой дом" направило письмо (исх. N1519/2 от 16.11.2018г.) в адрес ООО "КРЦ" о необходимости направления ответа на вышеуказанные запросы. В ходе телефонных переговоров со специалистами ООО "КРЦ" г. Костомукша было установлено, что денежные средства, поступающие от собственников и нанимателей помещений в данном доме, в счет задолженности перед ресурсоснабжающими организациями (в т.ч. МКП "Горводоканал Костомукшского городского округа") удерживаются сотрудниками расчетного центра, данные о перечислении денежных средств на расчетные счета РСО ООО "Мой дом" не представляют. Между тем, согласно письму Пограничной службы в г. Костомукше от 04.10.2016 выставляемые счета оплачиваются сотрудниками Службы своевременно, задолженность за коммунальные услуги у Пограничной службы отсутствует. Таким образом, у ООО "МОЙ ДОМ" не имеется задолженности перед истцом.
В возражениях на отзыв муниципальное казенное предприятие "Горводканал Костомукшского городского округа" считает доводы ответчика необоснованными и сообщает, что согласно действующему законодательству возложение ответчиком на третье лицо по агентскому договору обязанности по приему от жильцов многоквартирного дома денежных средств за оказанную коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению и дальнейшему их перечислению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, не освобождает ответчика, исполнителя коммунальных услуг от оплаты истцу возникшей задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и ответственности за нарушение условий договора ресурсоснабжения. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В ч.ч. 1, 2 и 9 ст. 161, ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом (далее по тексту МКД) должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями возлагаются на управляющую организацию по договору управления МКД. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов; постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями. Исходя из положений п.2 Правил предоставления коммунальных услуг и п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, исполнителем коммунальных услуг выступает лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. В свою очередь, предоставление потребителям коммунальных услуг обеспечивается в ходе управления МКД управляющей организацией. Подпунктами "а" и "в" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация исполняет обязанности исполнителя коммунальных услуг, т.к. на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении данной управляющей организации. В определении Верховного Суда РФ от 25.12.14 г. N 308-ЭС14-7187 по делу А32-1433/2014 указано, что собственники помещений в МКД не несут никаких обязанностей перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников, а только от управляющей организации. 12.05.16 г. между ООО "Мой дом" и Пограничным управлением ФСБ РФ по Республике Карелия заключен государственный контракт N 1/2016 управления МКД N 33, в соответствии с пунктами 2.2,3.5, 4.4.1 которого, управляющая организация за плату обязуется выполнять работы и оказать услуги по управлению МКД N 33, обеспечить предоставление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений в данном доме. Следовательно, ответчик, как управляющая организация, несущая обязанности по предоставлению жильцам коммунальных услуг является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, обязанным вносить плату непосредственно истцу. У собственника, Пограничного управления ФСБ РФ по Республике Карелия такая обязанность перед истцом не возникла. Взаимоотношения ООО "Мой дом" и ООО "Костомукшский расчетный центр" по исполнению агентского договора возмездного оказания услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги от 17.05.2016 не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате истцу стоимости холодного водоснабжения и водоотведения. Поскольку статус управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг влечет за собой обязанность предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и осуществлять расчет за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией, то при изменении порядка оплаты коммунальных услуг, в том числе при привлечении к расчетам с указанными лицами агента, схема договорных отношений не меняется, и ООО "Мой дом", как управляющая организация, остается лицом, обязанным оплачивать МКП "Горводоканал КГО" поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления МКД управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи агенту, который вносит их ресурсоснабжающей организации, считаются исполнившими одновременно как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. На основании изложенного, коммунальная услуга холодного водоснабжения и водоотведения приобреталась у истца и должна оплачиваться по договору поставки коммунальных ресурсов N УО/02/2016 от 20.05.2016.
В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Костомукшский расчетный центр" пояснило, что согласно договора N1/4 УП2016 и дополнительного соглашения, собственникам дома N33 по ул. Калевала в г. Костомукша производится начисление за жилищно-коммунальные услуги по данным, указанным в едином платежном документе, получателем денежных средств за ЖКУ является ООО "Мой дом". Платежный документ является единым, сведения о поступивших денежных средствах передаются ООО "Мой дом" в ООО "КРЦ" по электронной почте. ООО "КРЦ" принимает в кассе предприятия платежи за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и платежи по квитанциям ООО "Мой дом"; денежные средства, полученные в кассу ООО "КРЦ", согласно поручениям заказчика ООО "Мой дом" перечисляются ресурсоснабжающим организациям. По данным ООО "КРЦ" сумма денежных средств оплаченных населением по услугам муниципального казенного предприятия "Горводканал Костомукшского городского округа" за период с 01.11.2017 по 31.08.2018 составляет 593 629 руб. 99 коп.
В возражениях на отзыв третьего лица, ответчик указывает, что, согласно пп. 2.1.5 п. 2.1. агентского договора N1/4 УП 2016 возмездного оказания услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги от 14.05.2016, прием платежей за коммунальные услуги осуществляется на основании платежного документа по согласованной форме в кассе исполнителя, указанной в приложении N4 к настоящему договору. ООО "КРЦ" принимает денежные средства от населения в отношении многоквартирного дома N33 по ул. Калевала в г. Костомукша через кассу предприятия, что подтверждается как договором от 14.05.2016, так и сводной ведомостью начислений и платежей населения по указанному адресу, которая формируется третьим лицом самостоятельно, в т.ч., с учетом денежных средств, оплаченных населением на расчетный счет ООО "Мой дом". В случае оплаты населением по безналичному расчету, денежные средства поступают на расчетный счет управляющей организации, в последующем сумма оплаты за услуги разбивается ООО "МОЙ ДОМ" в удельных весах (за ГВС/отопление, ХВС, найм и содержание); в случае оплаты населением наличным расчетом, денежные средства поступают в кассу предприятия ООО "КРЦ" напрямую, минуя управляющую организацию. ООО "МОЙ ДОМ" не производит начисления по статьям (по каждой услуге в отдельности), а обладает лишь сводными сведениями начислений по дому N33 по ул. Калевала в г. Костомукша в целом, без разбивки по лицевым счетам (помещениям). При оплате собственниками (нанимателями) помещений платы за жилищно-коммунальные услуги ООО "МОЙ ДОМ" не видит, какая оплата приходится на каждую статью в отдельности (ХВС, ГВС, найм и содержание). ООО "КРЦ" производит расчет поступивших денежных средств населения в совокупности, наличным путем через кассу предприятия, безналичным на расчетный счет ООО "МОЙ ДОМ". По мнению ответчика, из материалов дела и акта-сверки взаимных расчетов между истом и ответчиком не усматривается, что денежные средства, полученные от населения расчетным центром, в соответствии с контррасчетом исковых требований в указанный период времени перечислялись третьим лицом, ООО "КРЦ" в адрес как МКП "Горводоканал Костомукшского городского округа", так и иных ресурсоснабжающих организаций; у ООО "МОЙ ДОМ" имеются существенные основания полагать, что денежные средства, указанные в контррасчете исковых требований, аккумулировались на расчетном счете ООО "КРЦ" и не перечислялись на расчетный счет МКП "Горводоканал Костомукшского городского округа".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выходом представителя в ученический отпуск.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.
Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя (Сидоровой А.А.) не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Указанная причина неявки представителя (выход представителя в ученический отпуск) не может быть расценена судом как уважительная применительно к факту согласования даты судебного заседания, в том числе, с представителем ответчика Сидоровой А.А., что отражено в протоколе заседания от 07.02.2019; кроме того общество имело возможность направить в судебное заседание иного представителя.
Таким образом, ходатайство ООО "МОЙ ДОМ" об отложении судебного разбирательства с учетом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствие представителя ответчика в судебном заседании не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, указанная им причина неявки конкретного представителя не принята судом в качестве уважительной. Кроме того, ходатайство не мотивировано намерением осуществить представителем какие-либо процессуальные действия, позиция общества подробно приведена в отзыве на иск.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20 мая 2016 года между МКП "Горводоканал КГО" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "МОЙ ДОМ" (управляющая организация) подписан договор N УО/02/2016 на поставку коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1.1 и 3.2.1 предметом договора является предоставление из централизованной системы коммунального водоснабжения коммунальных ресурсов - холодной воды, используемой для предоставления коммунальных услуг, и прием сточных вод в коммунальную систему канализации от потребителей для обеспечения их коммунальными услугами согласно балансу водопотребления и водоотведения многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЦМР МО "Костомукшский городской округ"; управляющая организация обязуется обеспечивать передачу полученных по договору коммунальных ресурсов потребителям путем надлежащего поддержания в техническом состоянии систем инженерно-технического обеспечения, безопасность эксплуатации сетей и исправность оборудования, связанного с потреблением коммунальных ресурсов потребителями.
Пунктами 4.1 и 4.2 договора определено, что учет потребления коммунальных ресурсов производится отдельно по каждому виду в соответствии с действующими нормативными и методическими документами, регулирующими вопросы коммунального обслуживания, правилами пользования и правилами учета энергоресурсов; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; количество предоставляемых коммунальных ресурсов определяется по общедомовым приборам учета, в виде отчета о потреблении в период с 23 по 25 число расчетного месяца по каждому виду коммунальных ресурсов или расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов.
Согласно п. 5.4. оплата коммунальных ресурсов по договору производится путем перечисления управляющей организацией исчисленной стоимости коммунальных ресурсов на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. При наличии договора между управляющей организацией и иной организацией, оказывающей услуги по взиманию платежей с потребителей, оплата стоимости коммунальных ресурсов, произведенная указанной организацией за счет средств, собранных в пользу управляющей организации также считается надлежащей.
Оплата фактически переданного в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса производится исполнителем на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного счета ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
ООО "МОЙ ДОМ" оплачивает поставленные коммунальные ресурсы путем перечисления через платежного агента, ООО "Костомукшский расчетный центр" денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг, оказываемых ответчиком.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов в период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2018 года, вследствие чего у него возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 613 648 руб. 28 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 13.09.2018 N872, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Наличие задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 613 648 руб. 28 коп. по оплате водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Оценив доводы сторон по обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией (часть 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
С учетом названных норм суд приходит к выводу о том, что Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации (Обществу) оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению.
Доказательства принятия собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общем собрании решения о внесении платежей за оказанные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу) в материалы дела не представлены.
Судом отклоняется довод ответчика о не перечислении агентом в адрес ресурсоснабжающей организации поступивших от населения денежных средств, как неподтвержденный документально. Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, денежные средства, полученные в кассу ООО "КРЦ", согласно поручениям заказчика ООО "Мой дом" перечисляются ресурсоснабжающим организациям. Таких поручений не представлено.
Кроме того, заключение агентского договора, уполномочивающего агента (ресурсоснабжающую организацию) на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса.
Суд полагает, что возложение ответчиком на третье лицо по агентскому договору обязанности по приему от жильцов многоквартирного дома денежных средств за оказанную коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению и дальнейшему их перечислению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, не освобождает ответчика, исполнителя коммунальных услуг от оплаты истцу возникшей задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и ответственности за нарушение условий договора ресурсоснабжения.
При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741) в пользу муниципального казенного предприятия "Горводоканал Костомукшского городского округа" (ОГРН: 1111031000640, ИНН: 1004016074) 613 648 руб. 28 коп. задолженности и 15 273 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
