Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2019 года №А26-11807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N А26-11807/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моиеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Дмитрию Вячеславовичу
о взыскании 1 054 849 руб. 87 коп.,
при участии представителей:
от истца - Сахарчука Ивана Валерьевича по доверенности от 24.04.2017 года;
от ответчика - не явились,
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Дмитрию Вячеславовичу (далее - ответчик) о взыскании 1 054 849 руб. 87 коп., в том числе: 999 752 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору NККК-(4)/055/8628/20199-27744, 45 028 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, 10 069 руб. 03 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.12.2018 года произведена замена судьи, рассматривающего настоящее дело; дело передано в производство судьи Терешонок М.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, представил для приобщения к материалам дела актуальную выписку по операциям на счете в отношении ответчика; дополнительно пояснил, что на дату судебного заседания ответчиком задолженность не погашена, ответчик с какими-либо заявлениями в отношении существующей задолженности не обращался.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, свою явку, либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра физических лиц: г. Петрозаводск, ул. Судостроительная, д. 18, кв. 88, и возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Андреевым Дмитрием Вячеславовичем (далее - Заемщик) 22.06.2018 года подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту "Корпоративная карта" N ККК-(4)/055/8628/20199-27744 (далее - Договор).
В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции общих условий кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" для юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - условия кредитования), известных Заемщику и имеющих для него обязательную силу.
Согласно Договору Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. Дата открытия лимита - 22.06.2018 года; срок действия - до 22.06.2021 года.
Погашение обязательств по Договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с графиком платежей, приведенному в приложении N 1 к заявлению (пункт 3.3 Договора).
Порядок погашения кредита установлен разделом 5 общих условий кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в соответствии с которым размер обязательного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование лимитом кредитования на сумму имеющейся ссудной задолженности в соответствии с правилами, определенными в условиях кредитования, по ставке 21% годовых.
Поскольку Заемщиком были нарушены условия Договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов, Банк обратился к последнему с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Неисполнение обязательств по Договору, уклонение от исполнения требования по возврату денежных средств и причитающихся платежей, послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем").
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения Заемщиком денежных средств по Договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, график платежей приведен в приложении N 1 к Договору.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств Банку в размере 999 752 руб. 04 коп., ответчиком не представлено.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21%.
Согласно расчету Банка сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.10.2018 года составила 45 028 руб. 80 коп. Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям Договора.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение основного долга составила 8708 руб. 67 коп., а сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 1360 руб. 36 коп. по кредитному договору NККК-(4)/055/8628/20199-27744, что не противоречит положениям статьей 329, 330 ГК РФ.
Пунктом 4.4 Договора и приложением N 1 к нему предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности, из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному расчету, проверенным судом, по состоянию на 22.10.2018 года, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составила 8708 руб. 67 коп., а сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 1360 руб. 36 коп., а всего: 10069 руб. 03 коп.
Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами гражданского законодательства в сфере регулирования спорных взаимоотношений свидетельствуют о правомерности требований истца. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Доказательств внесения сумм основного долга в сроки, установленные Договором, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андреева Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП: 316100100057311, ИНН: 100126562593) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) 1 054 849 руб. 87 коп., в том числе: 999 752 руб. 04 коп. задолженность по кредитному договору NККК-(4)/055/8628/20199-27744, 45 028 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом по состоянию на 22.10.2018 года, 10 069 руб. 03 коп. неустойку за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 22.10.2018 года и 23548 руб. 50 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка