Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11795/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А26-11795/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Онежский трактор" задолженности по договору поставки в сумме 404 884 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Онежский трактор" задолженности по договору поставки в сумме 404 884 руб. 00 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложена почтовая квитанция о направлении копии заявления должнику по адресу: 185014, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 33, корп. 3 кв. 49. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится по иному адресу: 185013, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 25, пом. 20, доказательств направления по указанному адресу взыскателем не представлено.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер госпошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, при подаче настоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 549 руб.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа взыскателем представлено в суд платежное поручение N 4677 от 13.11.2019 об уплате государственной пошлины в меньшем размере - в сумме 4194 руб. 50 коп.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения, а не ее оригинал.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1, 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от 28 ноября 2019 года о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 175 листах, в том числе копия платежного порученияN 4677 от 13.11.2019.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
