Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11736/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А26-11736/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Вага" о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Евдокимова Анатолия Александровича задолженности в сумме 143 745 руб. 35 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вага" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Евдокимова Анатолия Александровича задолженности по договору аренды нежилого помещения (кафе) от 01.07.2016 в сумме 143 745 руб. 35 коп.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Поскольку в представленных взыскателем документах отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии заявления о выдаче судебного приказа должнику, подобный документ не обозначен в приложениях к заявлению, суд приходит к выводу о том, что взыскатель, в нарушение положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направил копию заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку взыскателем не представлены доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
Поскольку заявитель государственную пошлину не уплачивал, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вага" от 28 ноября 2019 года о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Вага", что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 33 листах (доверенность от 01.11.2019, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, справка ИФНС России по г. Петрозаводску N 5.3-25, справка АО "Альфа-банк" от 13.11.2019, справка Карельского отделения N 8628 Сбербанка России N 8628-1959/74, договор аренды от 01.07.2016, акт сверки, претензия, уведомление о вручении претензии, выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
