Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года №А26-11733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А26-11733/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 1 670 824,32 руб.,
установила:
28 ноября 2019 года публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 18.10.2019 N 03/155-35/2071 к Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505 (далее - ответчик, администрация) о взыскании 1 670 824,32 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2015 года по июль 2019 года.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Поскольку иные срок и (или) порядок досудебного урегулирования спора не установлены законом или договором, то истец был вправе обратиться в суд только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии ответчику.
ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 N 1185-ст (далее - ГОСТ Р 7.0.8-2013), устанавливает термины и определения основных понятий, используемых в области делопроизводства и архивного дела, в том числе при организации работы с документами в делопроизводстве.
К исковому заявлению приложена незаверенная надлежащим образом ксерокопия претензии от 06.09.2019 N 210-03/1352, адресованная администрации, на которой проставлен частично читаемый штамп "Комитет жилищно-коммунального хозяйства 06 сен 2019 г. Вх N _".
Поскольку указанный штамп в нарушение подпунктов 84 и 85 пункта 3.2.2 раздела 3 ГОСТ Р 7.0.8-2013 не содержал сведений о регистрационном номере документа (регистрационном индексе документа) в виде цифрового или буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого документу при его регистрации, то истцом представлена претензия без доказательств ее надлежащей регистрации ответчиком. В отсутствие регистрации документа, сведений о лице, получившем претензию, также не имелось.
Кроме того, взаимосвязь указанного в штампе лица - "Комитета жилищно-коммунального хозяйства" с ответчиком истцом не подтверждена, доказательств того, что оно являлось структурным подразделением администрации, не представлено.
Таким образом, истец не приложил к иску достоверные доказательства получения претензии ответчиком. Доказательства направления претензии в администрацию почтовой связью также отсутствовали.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежало возвращению истцу.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвратил истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 18.10.2019 N 03/155-35/2071, поступившее в суд 28 ноября 2019 года, возвратить истцу.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 708 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.11.2019 N 44377.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложения:
· исковое заявление от 18.10.2019 N 03/155-35/2071 на двух листах, приложенные к нему документы на 129 листах, в том числе платежное поручение от 14.11.2019 N 44377;
· справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка