Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 марта 2019 года №А26-11727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А26-11727/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Медушевского Александра Геннадьевича требования в размере 659 631,91 руб. основного долга, 10 042,80 руб. неустойки,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 ноября 2018 года принято к производству заявление гражданина Медушевского Александра Геннадьевича (далее - Медушевский А.Г., заявитель, должник, дата рождения 10.04.1986 года, место рождения: гор. Сегежа Карельской АССР, ИНН 100603611429, СНИЛС 122-853-265 46, адрес: 186424, Республика Карелия, г.Сегежа, Бульвар Советов, д.5, кв.111) от 15 октября 2018 года о признании его банкротом.
Решением суда от 10 декабря 2018 года Медушевский А.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454091, г. Челябинск, ул. Степана Разина, д.3, оф.406. Соответствующие сведения опубликованы 15 декабря 2018 года в газете "КоммерсантЪ" N232.
11 февраля 2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель, Банк; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Медушевского А.Г. требования в размере 659 631,91 руб. основного долга, 10 042,80 руб. неустойки.
Определением суда от 15 февраля 2019 года рассмотрение требования Банка ВТБ (ПАО) назначено в судебном заседании 26 марта 2019 года.
15 марта 2019 года финансовый управляющий представил в суд отзыв на заявление Банка, из которого следует, что возражения относительно заявленного требования отсутствуют, приложено доказательство опубликования уведомления о получении требования от 15.02.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; судебное заседание финансовый управляющий просил провести без его участия.
Так же 15.03.2019 должник представил в суд отзыв с указанием на отсутствие возражений по заявленному требованию; судебное заседание просил провести без его участия.
В судебное заседание 26 марта 2019 года заявитель, должник и финансовый управляющий, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела между Банком ВТБ (ПАО) и должником заключено два договора.
1. 14 мая 2013 года на основании заявления должника, между Банком ВТБ (ПАО) и Медушевским А.Г. заключен договор N633/0006-0270353, в соответствии с которым Медушевскому А.Г. выдана кредитная банковская карта N427290155966880 с лимитом 22 000 руб., сроком по 11.04.2043 под процентную ставку 19% годовых (л.д. 25-29 (с оборотом)).
Подписи должника на согласии на кредит и на заявлении на включение в число участников программы страхования подтверждают, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен и согласен.
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 22 312,82 руб. основного долга и 2 987,96 руб. процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 18-24 (с оборотом)).
2. 26 марта 2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Медушевским А.Г. заключен кредитный договор N625/0006-0610371, в соответствии с которым Медушевскому А.Г. предоставлен кредит в размере 587 740 руб. сроком по 27.03.2023 под процентную ставку 15,5% годовых, за просрочку исполнения обязательств насчитываются пени из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-14 (с оборотом)).
Подписи должника на согласии на кредит и на заявлении на включение в число участников программы страхования подтверждают, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен и согласен.
Мемориальным ордером N630 от 26.03.2018 подтверждается перечисление Банком суммы в размере 587 740 руб. по договору N625/0006-0610371 (л.д. 17).
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 581 292,20 руб. основного долга, 53 038,93 руб. процентов за пользование кредитом, и 10 042,80 руб. пени, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 11-12 (с оборотом)).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Медушевского А.Г. перед заявителем в размере 659 631,91 (581 292,20 + 53 038,93 + 22 000 + 312,82 + 2 987,96) руб. основного долга и 10 042,80 руб. неустойки подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Медушевскому Александру Геннадьевичу в размере 659 631 руб. 91 коп. основного долга, 10 042 руб. 80 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка