Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-11724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-11724/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Камкар" о принятии мер по обеспечению иска по делу N А26-11724/2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Камкар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - ответчик) о признании недействительным Договор купли-продажи N 1 от 01.07.2018.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" совершать действия, направленные на вывоз некондиционный (скол) блочный камень габродиабаза с земельного участка с кадастровым номером: 10:02:0070501:300, общей площадью 58 507 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения промышленных объектов (под карьер), расположенные по адресу: Республика Карелия, Кемский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 10:02:07 05 01.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что вывоз некондиционного блочного камня не представляется возможным, поскольку реализация отвалов возможна после проведения независимой макшейдерской съемки, которая позволит определить объем добытого полезного ископаемого и объем отвалов. Такая съемка не производилась, но проводиться работа по заключению договора с макшейдером с целью проведения съемки. Истец указывает на то, что земельный участок, на котором располагается некондиционный (скол) блочный камень габродиабаза, не огорожен, что значительно упрощает доступ к его вывозу, а несанкционированный вывоз камня может повлечь негативные последствия для окружающей среды вследствие засорения/загрязнения окружающей среды, бесконтрольного несанкционированного вывоза полезных ископаемых, пожаров и иных негативных последствий.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Камкар", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно невозможность вывоза блочного камня в виду не проведения макшейдерской съемки, вероятность несанкционированного вывоза камня в виду отсутствия ограждения на земельном участке, не связаны с предметом спора - признание сделки недействительной и не подтверждают невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения истцу значительного ущерба.
Оценив доводы истца и представленные доказательства по заявленному иску, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает истцу в принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "Камкар" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Камкар" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка