Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11695/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А26-11695/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ" к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" о признании действия об одностороннем расторжении государственного контракта от 26.07.2019 N 20-КР/19 незаконным,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" о признании действия об одностороннем расторжении государственного контракта от 26.07.2019 N 20-КР/19 незаконным.
В процессе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" в части заключения государственного контракта с ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" по результатам закупки N 0306200005119000088 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО "Маслянинское ДРСУ" к казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" о признании действия об одностороннем расторжении государственного контракта от 26.07.2019 N 20-КР/19 незаконным.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что заключение государственного контракта с ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" приведет к двойному расходованию денежных средств федерального бюджета, непринятие обеспечительных мер существенно затруднит в дальнейшем возврат спорных правоотношений в исходное состояние. Принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действий Управления и обеспечивает защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов, в том числе имущественных интересов всех участников дела и ПАО "РОСТЕЛЕКОМ".
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Оценив доводы истца и представленные доказательства по заявленному иску, принимая во внимание социальную значимость государственного контракта, суд считает, что невозможность заключения государственного контракта, в случае принятия судом обеспечительной меры, может привести к существенному нарушению публичных интересов, что в силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" является недопустимым, поскольку нарушает принцип соблюдения баланса интересов.
Суд обращает внимание истца на то, что в случае удовлетворения иска, нарушенные права общества с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ" могут быть восстановлены путем взыскания убытков.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает истцу в принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Маслянинское ДРСУ" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
