Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: А26-11689/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N А26-11689/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"
о взыскании 45 021 руб. 69 коп.,
при участии представителей:
истца - Вихровой А.Н. по доверенности от 31.07.2018;
ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д. 3, корп. А, кв. 16Н, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (место нахождения: 186757, г.Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул.Заводская, д.1, далее - ответчик) взыскании 1 374 254 руб. 03 коп., в том числе: 1 328 468 руб. 19 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии и 45 785 руб. 84 коп. - законной неустойки по состоянию на 30.10.2018.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора N 13-ВМЗ от 01.06.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала представленное ранее ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать законную неустойку в размере 45 021 руб. 74 коп. за период с 16.08.2018 по 01.11.2018.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворил и рассматривает требования о взыскании неустойки в размере 45 021 руб. 69 коп.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, отзыва и запрашиваемые судом документы не представил.
Представитель истца полагает возможным окончить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определилрассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и определилдостаточность доказательств представленных в материалы дела.
В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, определилзавершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора N 13-ВМЗ от 01.06.2013 в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.08.2013 года в августе 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 328 468 руб. 19 коп., выставив на оплату счет и счет-фактуру в соответствии с условиями договора и объемом фактически оказанных услуг.
Факт надлежащего оказания данных услуг, их объем и стоимость подтверждены соответствующим актом, направленным ответчику и оставленным последним без подписания и возражений.
Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением установленных сроков, истец в порядке статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил неустойку за просрочку платежей и обратился в суд с рассматриваемым иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3.1 Приложения N 11 к договору N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится: не позднее 10 числа текущего месяца - в размере 50%; окончательный расчет производится - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры.
В силу пункта 3.2 Приложения N11 к договору N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года на исполнителя возложено обязательство по представлению заказчику счета-фактуры и акта об оказанных услугах за расчетный месяц - не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 3.3 Приложения N11 к договору N 13-ВМЗ от 01.06.2013 года также установлено, что заказчик обязан рассмотреть поименованные выше документы в пятидневный срок и подписать акты при отсутствии возражений.
Согласованный сторонами порядок расчетов соответствует положениям пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 года N 1419).
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 7.5 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.08.2013 года) стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку несвоевременно внесенных платежей, включая авансовые, в виде пеней, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в силу в этой части 05.12.2015 года) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку размер неустойки за просрочку платежей по оплате поставленной электроэнергии согласован сторонами в размере меньшем, чем законная неустойка, то в силу вышеприведенных правовых норм и пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации применению подлежит размер неустойки, установленный абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признал его обоснованным. Ответчик расчет истца по неустойке не оспорил.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон нормами права, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 45 021 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 01.11.2018, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17.02.2015 N 1011 госпошлину в сумме 24 784 руб. 74 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
