Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А26-11670/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А26-11670/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Таратунин Р.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Шуялес" об отмене постановления от 14.10.2019 N 853/19л о назначении административного наказания по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия, и отмене решения от 11.11.2019 N 853/19л по жалобе на вышеуказанное постановление, установил:
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено следующее.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.
Статьей 8.27 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.
Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, включена в главу 8 КоАП РФ "Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" и имеет объектом посягательства общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования.
Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Необходимо отметить, что в представленных материалах отсутствуют сведения об отказе суда общей юрисдикции рассматривать по существу заявление ЗАО "Шуялес" об оспаривании постановления от 14.10.2019 N 853/19л.
Поэтому, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО "Шуялес" от 25.11.2019 N 01-08/991 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 4 листах, приложенные к нему документы на 14 листах.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
