Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А26-11656/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А26-11656/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Букато Игоря Витальевича к закрытому акционерному обществу "Кашина гора" об обязании представить документы и взыскании неустойки за неисполнение судебного акта,
при участии представителя ответчика - Зыкова К.В., доверенность от 07.02.2019,
установил: Букато Игорь Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Кашина гора" (далее - ответчик) об обязании предоставить заверенные копии документов согласно требованиям от 15.05.2018 и от 11.09.2018, а также о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.
Истец просил обязать ЗАО "Кашина Гора" в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов согласно требованиям от 15.05.2018 и 11.09.2018, а также взыскать с ЗАО "Кашина Гора" в его пользу судебную неустойку в размере 10 000 руб. - за первый день просрочки исполнения решения суда, 20 000 руб. - за второй день просрочки исполнения, 30 000 руб. - за третий день просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта. При этом на каждый следующий день просрочки размер неустойки увеличивается на 10 000 руб.
Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление и в судебных заседаниях заявлены следующие возражения: акционер Букато И.В. участвует в управлении ряда крупных камнедобывающих предприятий, деятельность которых, также как и деятельность ЗАО "Кашина гора", связана с разработкой карьеров, на которых производится добыча гранитного камня, и фактически является конкурентом ЗАО "Кашина гора"; запросы Букато И.В. направлены на получение конфиденциальной информации, относящейся к конкурентной среде, и её распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества; его запросы информации о деятельности Общества обусловлены не желанием участвовать в управлении Обществом, а направлены во вред Обществу; часть документов, в том числе испрашиваемые гражданско-правовые договоры у Общества отсутствует, аудиторские проверки не проводились; с января 2015 года ЗАО "Кашина гора" применяет упрощенную систему налогообложения, что в силу закона освобождает Общество от обязанности ведения сплошного непрерывного документального учёта всех хозяйственных операций, показатели деятельности должны отражаться в Книге учёта доходов и расходов; представитель Букато И.В. участвует во всех собраниях акционеров и имел возможность ознакомиться с документами, представляемыми Обществом акционерам, что подтверждается распиской о получении ряда документов от 22.06.2018.
Оспаривая утверждение ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, представитель истца в судебном заседании 31.01.2019 утверждал, что целью получения информации является не использование её во вред Обществу, а контроль за деятельностью Общества.
В судебное заседание представитель истца не явился, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения; представил справку об отсутствии истребуемых договоров за 2017 год.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "Кашина гора" (ИНН 1015000326) создано 30 июля 1992 года, основным видом деятельности Общества является добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев.
Букато Игорь Витальевич является владельцем 66 298 обыкновенных именных акций Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Кашина гора" по состоянию на 17.07.2017. Указанное количество акций составляет 31,12% от общего числа голосующих акций Общества, что не оспаривается ответчиком.
15.05.2018 и 11.09.2018 Букато И.В. направил в адрес ЗАО "Кашина гора" требования о предоставлении информации о деятельности Общества.
Поскольку только часть запрошенных документов о деятельности Общества была предоставлена акционеру, он обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией.
Перечень информации, порядок и ограничения при её предоставлении акционерам общества регламентированы в статье 91 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N233-ФЗ, подлежащей применению на дату разрешения настоящего спора.
Букато И.В. истребует заверенные копии финансовой отчётности (формы с 1 по 5), включая аудиторские заключения и пояснительные записки к бухгалтерской отчетности, годовой отчет за 2017 год, а также баланс, отчёт о финансовых результатах за 2017 год. По утверждению ответчика, не оспоренному истцом, упрощенную систему налогообложения Общество применяет с января 2015 года. Следовательно, до указанной даты Общество обязано было составлять бухгалтерскую отчетность в общем порядке и в силу пункта 7 части 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" - предоставить акционерам по их требованию доступ к годовой бухгалтерской отчётности и аудиторскому заключению о ней.
По объяснениям Общества, не оспоренным истцом, аудит отчётности не проводился, аудиторское заключение не составлялось, составлялись заключения ревизионной комиссии.
В материалы дела ответчиком представлена расписка представителя Букато И.В. от 22.06.2018 о получении ряда документов, в том числе бухгалтерского баланса за 2017 год, отчета о финансовых результатах за 2017 год, заключения ревизионной комиссии за 2017 год.
Как владеющему более 25% голосующих акций, ЗАО "Кашина гора" обязано по требованию Букато И.В., обеспечить ему доступ к документам бухгалтерского учёта (пункт 2 части 5 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах").
Применительно к документам бухгалтерского учёта истец также просит обеспечить доступ ко всем договорам, товарным накладным, счетам-фактурам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете.
Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет. Таким образом, не только товарные накладные и счета-фактуры, но и договоры относятся к документам бухгалтерского учёта.
Помимо первичных документов бухгалтерского учёта истец просит предоставить бухгалтерские регистры за 2017 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ "О бухгалтерском учёте" данные, содержащиеся в первичных учётных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта. В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N144) разъяснено, что к документам бухгалтерского учёта относятся как первичные учётные документы, так и регистры бухгалтерского учёта.
Согласно части 5 статьи 10 ФЗ "О бухгалтерском учёте" формы регистров бухгалтерского учёта утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта.
В этой связи Общество обязано предоставить доступ Букато И.В. к книге учёта доходов и расходов за 2017 год, а также регистрам бухгалтерского учёта в форме, утвержденной руководителем ЗАО "Кашина гора" за 2017 год.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что аудит деятельности Общества в заявленном периоде не проводился; деятельности проверялась ревизором, имеется заключение ревизионной комиссии, которое Общество предоставило акционеру согласно расписке от 22.06.2018.
Доступ к протоколу общего собрания акционеров, проведенного 22.06.2018, общество также обеспечило представителю истца, что следует из указанной ответчиком расписки.
Список лицензий, действующих на дату ответа на требование, а также копии этих лицензий, протоколы утверждения запасов по действующим лицензиям, справка о дебиторской задолженности с датами образования, перечень основных средств, формы 5- гр "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых" за 2017 год, перечень основных средств формы ОС 1-15 за 2017 - 2018 годы не относятся информации, которую общество обязано предоставить акционеру. В этой части требование не основано на законе. Суд отказывает в его удовлетворении.
Оценивая довод ответчика об отсутствии у Букато И.В. законного интереса в получении сведений о деятельности ЗАО "Кашина гора", суд отмечает следующее.
В силу части 4 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер, владеющий более 25 процентов голосующих акций общества, не обязан указывать деловую цель, с которой запрашиваются документы.
Согласно пункту 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации.
В связи с этим, как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N144, в случае, если документы, которые требует представить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник общества подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
В пункте 1 того же Информационного письма разъяснено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, в деле не имеется. Подтвержденное сведениями из ЕГРЮЛ участие Букато И.В. в управлении другими обществами, ведущими хозяйственную деятельность в сфере добычи и реализации гранита, само по себе недостаточно для вывода о злоупотреблении истцом правом на получение информации и действиях во вред ЗАО "Кашина гора". Участие в управлении другими обществами, ведущими хозяйственную деятельность в той же сфере, не лишает участника право на получение информации, при недоказанности использования её во вред обществу. Соответствующее утверждение ЗАО "Кашина гора" не доказано им. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для лишения акционера, обладающим более 31% голосующих акций, права на получение сведений о деятельности Общества.
Частью 11 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" определены срок предоставления информации - 7 рабочих дней, и форма предоставления - в виде копий документов. В части документов, право доступа истца к которым судом признано, суд обязывает направить истцу их заверенные копии.
В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска, учитывая необходимость соблюдения принципа исполнимости судебного акта, с учетом доводов ответчика об отсутствии заключенных ЗАО "Кашина гора" в период 2017 года договоров, отвечающих признакам крупных сделок и сделок с заинтересованностью, договоров займа, кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога имущества, договоров об оказании третьими лицами юридических, консультационных, посреднических услуг Обществу.
На основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Руководствуясь положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", арбитражный суд исходит из того, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению и, принимая во внимание характер подлежащего исполнению судебного акта, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Суд находит разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон компенсацию в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, которые подлежат начислению по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу, установленных судом для добровольного исполнения ответчиком решения об обязании передать документацию. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Государственная пошлина за рассмотрение неимущественного требования в соответствии со статьей 110 АПК РФ, и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 23 постановления N46 от 11.07.2014, относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично. Обязать закрытое акционерное общество "Кашина гора" (ОГРН: 1021001046835, ИНН: 1015000326) в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Букато Игорю Витальевичу надлежаще заверенные копии документов:
- документы бухгалтерского учёта: договоры о реализации готовой продукции, товаров, товарные накладные, счета-фактуры за период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017; договоры, заключенные в период с 01 января 2017 года по 25 марта 2018 года;
- регистры бухгалтерского учёта в форме, утвержденной руководителем ЗАО "Кашина гора" за 2017 год; документы учётной политики об утверждении внутренних форм регистров бухгалтерского учёта за тот же период; книгу учета доходов и расходов ЗАО "Кашина гора" за 2017 год.
2. В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с закрытого акционерного общества "Кашина гора" (ОГРН: 1021001046835, ИНН: 1015000326) в пользу Букато Игоря Витальевича 50000 руб. судебной неустойки за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, которые подлежат начислению по истечении семи дней со дня вступления решения в законную силу, установленных судом для добровольного исполнения ответчиком решения о передачи документации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Кашина гора" (ОГРН: 1021001046835, ИНН: 1015000326) в пользу Букато Игоря Витальевича 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
