Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года №А26-11609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А26-11609/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" о взыскании 57 546 руб.48 коп.,
при участии представителей:
от истца - Самойловой М.А., доверенность от 01.01.2018 N 106;
от ответчика - Кирикова А.С., по доверенности от 09.01.2018;
установил:
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, Общество, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (далее - ответчик, ООО "УК "Лотос") о взыскании 57 546 руб. 48 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее - ОДН) за июль, август 2018 года по договору N 90093 от 01 июля 2016 года.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29 октября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил отзыв по существу спора, в котором с исковыми требованиями не согласился; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчик ссылается на то, что в расчет стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН за июль - август 2018 года, включена задолженность на сумму 1151,88 руб. по многоквартирному дому (далее - МКД) N 20 по ул. К. Маркса в г. Медвежьегорске, обслуживание которого ответчик не осуществляет, поскольку решением Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору N 3-12/РИ709 от 06.09.2018 г. ответчику отказано во внесении изменений в реестр лицензий РК в части данного МКД, о чем истец был уведомлен письмами с приложением указанного решения N 134/13-1/709 от 06.09.2018 г. Также истцом за июль - август 2018 г. в ходатайстве об уточнении исковых требований от 16.11.2018 г. за N 141-03-9/53408 выставлены счета по МКД N 17 по ул. Артемьева и МКД N 13 по ул. К. Маркса в г. Медвежьегорск, однако сведения об объеме электроэнергии (количество кВт.ч), потребленной на ОДН в МКД, в расчетах отсутствуют. По МКД N 16 по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске собственниками помещений на собрании собственников, оформленного протоколом общего собрания N 1 от 30.04.2018 г., принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора электроснабжения, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги потребителю в жилом/нежилом помещении и при содержании общего имущества в многоквартирном доме с распределением объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Следовательно, требование о взыскании с ответчика 10462,91 руб. является неправомерным.
Определением от 30 ноября 2018 года в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее 0- АПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств.
11.12.2018 истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ООО "Управляющая компания "Лотос" задолженность за электроэнергию, потребленную по договору (лицевому счету) N90093 июль, август 2018 года в сумме 57 479 руб. 39 коп.
В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.
Представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме, пояснил, что в связи с предоставлением ответчиком решения Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору N 3-12/РИ709 от 06.09.2018 г. в отношении МКД N 20 по ул. К. Маркса в г. Медвежьегорск, а также с учетом сведений, что МКД N 13 по ул. К. Маркса и МКД N17 по ул. Артемьева в г. Медвежьегорск являются аварийными, проведены корректировки объемов электрической энергии, потребленных в целях содержания общего имущества, подлежащих оплате ответчиком: исключены объемы электрической энергии в отношении спорного многоквартирного дома N 20 по ул. К. Маркса, расходы на ОДН по аварийным домам определены исходя из норматива потребления. При определении расходов по дому N16 по ул. Артемьева в г. Медвежьегорск истцом учитывались положения ст. 154,156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Представитель истца также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Трансэнерго и АО "Прионежская сетевая компания", которые являются сетевыми компаниями.
Суд отказал в удовлетворении названного ходатайства, поскольку отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьего лица. Доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что решение суда может повлиять на права или обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.
Представитель ответчика не признал уточненное требование по размеру по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ООО "УК "Лотос" управляет многоквартирными домами, расположенными в городе Медвежьегорске Республики Карелия.
АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в данные дома.
В июле-августе 2018 года АО "ТНС энерго Карелия" осуществляло поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и на оплату которой выставлены счет-фактура и корректировочные счета-фактуры, в которые включен объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению.
Неоплата выставленных счетов ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
Кроме того, как следует из материалов дела, сторонами подписан договор энергоснабжения N90093 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой в процессе использования общего имущества.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, в то время как доказательств оплаты поставленного ресурса истцом не представлено.
Расчет истца по объему и стоимости электроэнергии судом проверен и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих данные, указанные в расчете, либо контррасчет, указывающий на недостоверность расчёта истца, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Доказательства того, что ресурсоснабжающая организация ранее получила плату за спорный объем электроэнергии с населения жилых домов, в дело также не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 57 479 руб. 39 коп задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за июль-август 2018 года заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка рассмотрен и отклонен судом ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
АО "ТНС энерго Карелия" представило претензию от 25.09.2018 в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд 26.10.2018.
В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 разъяснено, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, следовательно, оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Лотос" (ОГРН: 1151001004219, ИНН: 1013007069) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 57 479 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за июль, август 2018 года по договору N 90093 от 01 июля 2016 года, а также 2299 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета 3 (три) руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением N7787 от 18.10.2018.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка