Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-11568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-11568/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" задолженности в сумме 388 201 руб. 94 коп. и 91 руб. 10 коп. почтовых расходов,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный центр "Марциальные воды" задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору N02576 в сентябре 2019 года в размере 383 220 руб. 08 коп. и неустойки в размере 4 981 руб. 86 коп. Кроме того, заявлено требование о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 382 руб. и судебных издержек в сумме 91 руб. 10 коп., связанных с направлением должнику заявления о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.
Рассмотрев заявление и приложенные документы, суд установил наличие оснований для отказа в принятии заявления ввиду следующего.
В силу статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 данного Кодекса.
В рамках приказного производства вопрос о распределении судебных расходов (за исключением государственной пошлины) не подлежит разрешению.
Данный вывод следует из нормы статьи 229.6 АПК РФ, устанавливающей требования к содержанию судебного приказа, согласно которой в судебном приказе может быть разрешен вопрос о судебных расходах только в виде суммы государственной пошлины.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьей 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникшим в судебной практике" обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2018), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по указанным обстоятельствам.
С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 15.11.2019 N141-03-8/57089.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 382 руб., уплаченную платежным поручением N 9101 от 20.11.2019 года.
3. Разъяснить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Приложение:
- заявление с приложенными к нему документами на 39 листах, в том числе платежное поручение N 9101 от 20.11.2019 года;
- справка на возврат госпошлины.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка